雖然你的下面很小不過你很會愛撫

標題下這樣，我想事情也是要像記者一樣有兩造說法吧（誤）

我甚少在牛雜湯通篇分享私事，不過前男友終於拜讀我的網誌了，也震怒了（但我異常赤激真的是病了啊～），所以私人文這個選項的第一次就獻給你囉～前男友♥ （為了不只有你出糗，我也不吝嗇讓自己丟人現眼，這是我隨時隨地都可以的VOGUE，我的人生就是活出VOGUE來啊）

其實前男友你如果說「維克講話有必要這麼惡毒嗎？」我會真的感到難過，我的臉皮比大家想像中的薄多了，拜金人妻兩個禮拜前生氣我可是難過了很久。然而你卻對地母做了以下宣言

前男友@hotmail.com 說 (上午 11:33):

請你跟維克講清楚

我根本還沒跟他開始，就覺得不適合了

所以他在網路上面的評論，我不予置評

那麼我就來表達我的立場吧～這篇文我不是要跟你吵架，而是希望你知道兩個人相遇，彼此是在互動的，很多事情需要彼此溝通與協調，不是單方面的認定而已，這在我們認識到後來分開都是這樣跟你說的（更何況當初我講得更難聽呢，我說你根本就不知道檢討），而我現在也想認真對你說。

從【根本還沒開始】這句或許你要先講清楚你所謂的開始是什麼。我把開始定義成交往，我想直覺上應該不算我腦補吧！？





其實很多事情我自己都忘記了，結果朋友都記得比我清楚（因為我都不藏私跟我朋友分享我的齷齪下流事啊～）所以容我提醒你一下，當初在臉書上我們可都改了「穩定交往中」，你還回我說我朋友一直向你要照片好恐怖，這些話都留在我的塗鴉牆。更何況沒有交往的話，分手的時候，你又何必特別跟我說我們不適合、還在臉書寫網誌說你對不起我呢？那個帳號你可能刪掉了，但文章我可有存起來的喔！凡走過必留下痕跡，是吧？

如果你覺得所謂的開始是認真交往，那我同意你，我們的確沒走到那一步，在這裡我承認，我想交男朋友的心情大過於愛你，所以才在這麼草率的情況下交往了，這點也對你不好意思。但另一方面來說，短短的一個月，我們遇到的問題可一樣不少，這困境我有跟朋友討論過，也企圖尋求你的認同，不過在你心中我似乎只是任性的孩子。不過，這就是我想跟你說的重點，所以我不厭其凡地再說一遍，世事不是順著你的意思就好，也不是你是葛格說話就有份量，更不是不順你意就結構性遺忘，你要做的應該是著聆聽對方真正的訴求。雖然我不知道你跟前男友到底怎麼分手的，但他會對你說他沒有砰然心動的感覺（你還感到不解），我想很大部分你所謂的愛是你自己為的疼愛，卻不進到人家的心坎裡。

這也可以呼應你問地母「我給人的感覺是不是很隨便」
我的漫畫口吻的確有失公允，讓你的一世英名毀於一旦（雖然我聽到的傳言可不是這樣）。根據我們交往前期來判斷，你的確待人不隨便，這可以幫你澄清，但是你面對交往的態度非常隨便，這是我可以肯定的。我知道像我這種咖，你從來不把我當某任男朋友，但你跟我搭訕是真的，我跟你聊到第三次，你就一副要跟我交往的語氣，而且我也不覺得這樣是過度解讀，一個禮拜後我們就在你研究室裡上床了。我們分開後，我把地母介紹給你，你也還用相同的口氣跟地母邀約，要不是地母一直拒絕你，今天你們倆也上床了吧？我還記得你曾對地母坦承，連我都算進去的話，你交手過的男人共有12個（真實的數字你應該更清楚），或許你該思考的是數字背後真正的意義，如果繼續把交往當作你低潮寂寞的墊背，就會一直這樣沒完沒了下去。

最後提到你的形象，或者說是你的自我意識。我的自尊也很高，常常是得理不饒人，我想這也是當初讓你徹底倒胃口的原因，但我的自尊並不是不能被指證，事實上我也曾被你的質疑感到難過。反過來說，你的形象似乎是你最後的堡壘，似乎要大家認識一個你拱出來的自己，而不是你的本質。但交往，是跟你的本質而不是跟你的形象交往，這就是在我們認識期間甚至到現在我都想衝破的，如果你不能意識到這點，還假裝你是附中畢業的、還覺得葛格就是要請客、還覺得念你現在的學校是滿足社會的期待，那我可以斷定你的往後戀情的戀情都不會順遂。

你的憤怒我收到了，我也跟你保證從今以後我不在網誌宣傳你的事，也不在追隨你的臉書跟拓網，也希望藉這個你好好想清楚問題的要旨，如果這點都想不透，我想你論文真的會寫不出來。

最後俏皮一下，雖然你說你很早就覺得不適合，但我超不開心搭～～

我從第二次上完床就覺得大勢已去～連送你坐公車都老大不情願，不曉得你還記不記得（笑），更何況同一個晚上你還把我抱起來轉圈圈說你很喜歡我咧（我頭超暈的），所以我想不適合這點我應該是比你早很多溜，連分手都是我先提的捏（跺腳）。因此最後決定分手的是你，不過也不要一副你休掉我的樣子，我可是解脫得很！