Mix Soup

Campaign FW1112 第六泡

2012-01-31T00:29:00.003+08:00

如果這世上真有香奈兒的眼淚，我想就像山澗名泉，可能會有很多水桶跟水管在下面接吧！
雖然好水可以泡茶、做豆腐、當保養品又能做叉燒飯（我好懷念史蒂芬周），不過要是認真討論香奈兒的淚水有何功效的話，我想喝下去或許會覺得Baptiste賽潘安吧！(什麼爛功能)

唉唷～有件重要的事兒就是我的網誌改版了啦（鑼鈸都給我奏下去）。其實不是為了什麼新年新氣象，也不是想走出分手的傷痛（最好是），純粹就打工無聊想想該是重新開始的時候了。底圖是早些年的Jessica Stam，當年還是怪怪美少女的她成為我的女神，現在跟跑趴名媛幾乎沒兩樣修誇劣化，好像隔夜餅乾受潮一樣讓人很心疼。話說漫畫孫不挑覺得新版的畫面很花，很容易失焦，其實我也想過這問題，但是為了捍衛女神我決定不顧她理性的建議，請大家就繼續心神不寧吧（任性）。

另外的大調整是側欄左右互換，不過放的東西都是一樣的（何必講）。

然後我終於修改網誌內文的配置了，所以現在按讚的功能可以美美乖乖地待在上半部，您可以不吝嗇地按下去。話說那怪怪的字眼「寄送」其實沒什麼，就是一個分享功能而已，可以不用特別按讚而是很務實地分享我的文章（據說現在已經有不按讚的反社會人格了所以我這個功能應該可以合乎需求吧）。文章的其他資訊則放在下面（下面真是一眼見真章的呴所在）。

最後，成功保留了版主回覆功能，所以盡情地留言給我沒關係，我也想被版友吹捧吹上天 ♥

Diesel Dree Hemingway and Louis Simonon by Inez & Vinoodh

雖然我喜歡這支廣告的氛圍，依舊不禁覺得有Dree Hemingway的廣告會讓人注意力放在懷疑人的比例可以多失調、臉可以多大以及眼睛到底可以多失智。

Diane von Furstenberg Tayane Leão Melo by Unknown

跟以往DVF的廣告比較，這已算上是萬丈高樓平地起的優質廣告了（雖然基準點可能是平壤地鐵的防空洞地鐵站）再跳回來，我還滿喜歡當中露背禮服的作品，筆直冷冰冰的建材，透射的陽光灑在華麗而富有流動感的大紅禮服上，極微主義的表現手法很成功。攝影師蠻有企圖心的，但是其他作品的執行力都不比我提到的作品優秀，需要再磨練磨練（捻鬚）。

Derek Lam Aline Weber by Alasdair McLellan

認真說起來，這廣告真是沒有什麼特殊之處，但我就特別喜歡這支廣告的質感，僅靠髮色與衣服的設計感就把畫面處理的如此有張力，抬頭一看攝影師原來是Alasdair McLellan，就是我一向喜歡的極微主義師匠溜，只好一聲嬌喘...（用在這裡似乎不太對）

David Yurman Joan Smalls and Arizona Muse by Peter Lindbergh

我喜歡David Yurman的珠寶廣告是因為他們家強調的是一種Metropolitan的獨身與自在，不是什麼配對感很差的情侶跟醜陋的對飾，或是呼天搶地的求婚戲碼，很實現自我的價值。講的好偉大都有種業配新聞的感覺惹，其實他們家的廣告美是很美但每年都差不多啦啦啦～

Arizona，我很不喜歡她笑開的樣子，也不曉得為什麼一堆平面作品愛用她咧嘴笑的照片，她的笑容比直銷還敬業我超不舒服的！Joan Small的話，我一直以來都有種她謊報年齡的感覺，因為她臉好滄桑說。最後一定要講一下這廣告種族歧視啊～Joan出場的時間架你舊！

Costume National Valerija Kelava and Paolo Anchisi by Glen Luchford

設計不錯，看的出來攝影師的嘗試營造一種近現代感，Veleria更是詮釋這種風格的不二人選（相對來說Paolo就有小偷的感覺），只是最後的成果比較僅僅是是成本很低的雜誌棚拍。

Chloé Sigrid Agren, Zuzanna Bijoch and Arizona Museby David Sims

半吊子。
新年期間看了很多賀歲節目，
我對台灣藝人最大的感覺就是半吊子，
尤其特愛熱舞，
但所謂的熱舞看起來比較像是節奏快的體操，
實在不感覺這些藝人有什麼敬業之處（嘆）
表演都在costdown，
外加藝人略紅就拿翹，
難怪現在新聞都拿達人秀跟春晚來墊檔，
看這些藝人的整型對照圖我看還比較有爆點吧！

(跳回來)
Chloé廣告的戶外部分我覺得沒麼什麼迷幻或寫意的感覺，棚拍也沒有帶出室內外的反差感，更別說Sigrid跟Zuzanna都不是什麼招招斃命的平淡模特兒，整體廣告對我說就是個半吊子。

【補註】感謝網友明察秋毫，真的有個Arizona在裡面，是復活節彩蛋的遊戲嗎？

Chanel Freja Beha Erichsen by Karl Lagerfeld

臉上作畫是段數較低的國王遊戲。

可能是嘴部動作太猥褻用山茶擋著先。

漢堡神偷。(是說還有人記得漢堡神偷跟大鳥姐姐嗎？話說大鳥這種字眼我現在有點難連結到姐姐啊～看來我是病得不輕啊)

激情送葬團（好像什麼AV企劃來著）。

是多少磨煉，和多少眼淚，才能夠站在這裡♬♪
失敗的痛苦，成功的鼓勵，有誰知道這是多少歲月的累積♫
小丑～小丑～♪♮
是他的辛酸，化作喜悅，呈獻給你♬♪♩
是他的辛酸，化作喜悅，呈獻給你♬♪♩
（這是cosplay參加百萬大歌星吧）

這組作品應該是我最無法理解的一套。左邊的Freja圍著一條毛蜘蛛圍巾歇斯底里地吶喊，根據抓癢的部位我在想她應該想表達胯下癢的意濕吧（不禁哼起胯下癢~該逼揪~愛抹益可膚~♬）。至於右邊黑內衣白襯衫這種搭配我已經catch不到了，是說這種勾引的招數我還以為只出現在早期的藍色蜘蛛網裡了。早期播出的內容都是真實命案改編的，還有李秀媛做引子，其實我小時候都在暗暗羨慕這些很會勾引人的風騷姊姊。

山茶花胸貼滿吸引我的。

Freja的這個特寫是我最能找到舊Chanel氣息的純粹作品了。

以下是VOGUE的時尚內頁口氣：
這次香奈兒的火山岩系列又是一款經典的醜陋設計，給人一種凍原發霉的不透氣質感。山茶花（Chanel）、頭皮屑（Freja Beha herself）、三角錐胸部（NuBra）。

其實，這是Carine Roitfeld離開法國版VOGUE後最受矚目的工作：負責本廣告的styling。然而，眾所期待的結果是這個試圖幽默卻找不到笑點的自嗨變裝秀，看到這尊無神的貓女準備出恭的樣子，怎麼看都不像有譏諷的主題，比較像是沒有深度的惡搞啊！

Cesare Paciotti Angela Lindvall and Mark Vanderloo by Sebastian Faena

明明廣告的是鞋子，但我的目光全都是白色的衣服跟紅色的地毯，還有一種說不上來的70年代A片風俗味（可能是那復古攝影機吧，真的很礤ㄘㄚˇ目）。

Cerruti Axel Miraton, Jakob Hybholt, Mathias Holst, Maxime Bergougnoux and Roman Duvigneau by Paolo Roversi

據說概念是一夜狂歡後的宿醉清晨，的確這些男孩的表情讓我很想發個嘔吐袋給他們。不過，戲份足歸足，構圖沒有充分利用到巴黎的蕭瑟感我覺得滿可惜的，甚至有種背景是digital painting的味道。

Céline Emilia Nawarecka, Kirsi Pyrhonen and Monika Sawicka by Juergen Teller

應該是美麗的花束但我覺得有粉紅色菜花的感覺（太陽眼鏡倒是有被突顯出來啦～）

薑目植物的葉子（講的很高級其實就是香蕉一類的植物）給太陽眼鏡畫龍點睛之效。

我很愛芥末黃，但我不曉得配為什麼這整張構圖不給我藝術感，而是一種靈異照片的感覺。

剛過完年，紅色的衣服很難不想到紅包袋（以及隨著年紀變大腰圍變粗，我的紅包今年又縮成兩包了啊～）

說到葉子，我之前看到傳藝中心有開班授課用香蕉葉纖維編織，我很想學。

嗯...很端莊（？）（這作品我真的擠不出話來）

我雖然不討厭這概念，但Juergen Teller的攝影風格真的讓人好膩喔！以及那包包一直讓我聯想到水餃。

Calvin Klein Collection Lara Stone by Mert & Marcus

回想當年Lara第一次成為CK Girl時那既風光又憾人的場景，到了這一季，那般氣勢凌人的女王風範整個熄很多，表情甚至也只剩下無辜噴門牙一款。話說，不管是設計本身還是廣告的色澤，我都有一種蠹魚過境的感覺。

Calvin Klein Menswear Collection Dmitriy Tanner by Mert & Marcus

我完全無法體會這支廣告到底要講什麼，設計上有種默片時代的風情，但是廣告的概念上又有種都會的風情，Dmitriy Tanner又帶有一種過氣負傷而過氣的拳擊手感，到底要說些什麼我真的不懂啊！

ck Calvin Klein Lara Stone, Liu Wen and Benjamin Eidem by Craig McDean

我喜歡這個掠光浮影的效果，但是我有點被藍血人的模糊特寫擾亂了注意力，看幾次就被劉雯的平面媽祖嚇幾次。

Calvin Klein White Lily Donaldson and Danny Beauchamp by Alasdair McLellan

是說今年CK系列的廣告我都很無感啊！就連一向喜歡的White Label我最大的感覺就是「Lily Donaldson好久不見溜～」
發生什麼惹？（是不是不能說YOU KNOW WHO的下體我口才變差了啊啊啊）

Calvin Klein Jeans Ruby Aldridge, Malthe Lund Madsen and Yuri Pleskun by Sebastian Kim

跟以往的作品相比，這次的牛仔廣告唯美到像是衣服包很緊的Armani Exchange，分明是想營造工業感卻比較像是A片造景（我看過消防員故事，還搞噴火的溜，有種演魔術跟演抽插的都融在一體的感覺）但既然是A片造景為什麼又要包很緊，這個邏輯我也太懂啊～

雖然你的下面很小不過你很會愛撫

2012-01-17T14:23:00.001+08:00

標題下這樣，我想事情也是要像記者一樣有兩造說法吧（誤）

我甚少在牛雜湯通篇分享私事，不過前男友終於拜讀我的網誌了，也震怒了（但我異常赤激真的是病了啊～），所以私人文這個選項的第一次就獻給你囉～前男友♥ （為了不只有你出糗，我也不吝嗇讓自己丟人現眼，這是我隨時隨地都可以的VOGUE，我的人生就是活出VOGUE來啊）

其實前男友你如果說「維克講話有必要這麼惡毒嗎？」我會真的感到難過，我的臉皮比大家想像中的薄多了，拜金人妻兩個禮拜前生氣我可是難過了很久。然而你卻對地母做了以下宣言

前男友@hotmail.com 說 (上午 11:33):

請你跟維克講清楚

我根本還沒跟他開始，就覺得不適合了

所以他在網路上面的評論，我不予置評

那麼我就來表達我的立場吧～這篇文我不是要跟你吵架，而是希望你知道兩個人相遇，彼此是在互動的，很多事情需要彼此溝通與協調，不是單方面的認定而已，這在我們認識到後來分開都是這樣跟你說的（更何況當初我講得更難聽呢，我說你根本就不知道檢討），而我現在也想認真對你說。

從【根本還沒開始】這句或許你要先講清楚你所謂的開始是什麼。我把開始定義成交往，我想直覺上應該不算我腦補吧！？

其實很多事情我自己都忘記了，結果朋友都記得比我清楚（因為我都不藏私跟我朋友分享我的齷齪下流事啊～）所以容我提醒你一下，當初在臉書上我們可都改了「穩定交往中」，你還回我說我朋友一直向你要照片好恐怖，這些話都留在我的塗鴉牆。更何況沒有交往的話，分手的時候，你又何必特別跟我說我們不適合、還在臉書寫網誌說你對不起我呢？那個帳號你可能刪掉了，但文章我可有存起來的喔！凡走過必留下痕跡，是吧？

如果你覺得所謂的開始是認真交往，那我同意你，我們的確沒走到那一步，在這裡我承認，我想交男朋友的心情大過於愛你，所以才在這麼草率的情況下交往了，這點也對你不好意思。但另一方面來說，短短的一個月，我們遇到的問題可一樣不少，這困境我有跟朋友討論過，也企圖尋求你的認同，不過在你心中我似乎只是任性的孩子。不過，這就是我想跟你說的重點，所以我不厭其凡地再說一遍，世事不是順著你的意思就好，也不是你是葛格說話就有份量，更不是不順你意就結構性遺忘，你要做的應該是著聆聽對方真正的訴求。雖然我不知道你跟前男友到底怎麼分手的，但他會對你說他沒有砰然心動的感覺（你還感到不解），我想很大部分你所謂的愛是你自己為的疼愛，卻不進到人家的心坎裡。

這也可以呼應你問地母「我給人的感覺是不是很隨便」
我的漫畫口吻的確有失公允，讓你的一世英名毀於一旦（雖然我聽到的傳言可不是這樣）。根據我們交往前期來判斷，你的確待人不隨便，這可以幫你澄清，但是你面對交往的態度非常隨便，這是我可以肯定的。我知道像我這種咖，你從來不把我當某任男朋友，但你跟我搭訕是真的，我跟你聊到第三次，你就一副要跟我交往的語氣，而且我也不覺得這樣是過度解讀，一個禮拜後我們就在你研究室裡上床了。我們分開後，我把地母介紹給你，你也還用相同的口氣跟地母邀約，要不是地母一直拒絕你，今天你們倆也上床了吧？我還記得你曾對地母坦承，連我都算進去的話，你交手過的男人共有12個（真實的數字你應該更清楚），或許你該思考的是數字背後真正的意義，如果繼續把交往當作你低潮寂寞的墊背，就會一直這樣沒完沒了下去。

最後提到你的形象，或者說是你的自我意識。我的自尊也很高，常常是得理不饒人，我想這也是當初讓你徹底倒胃口的原因，但我的自尊並不是不能被指證，事實上我也曾被你的質疑感到難過。反過來說，你的形象似乎是你最後的堡壘，似乎要大家認識一個你拱出來的自己，而不是你的本質。但交往，是跟你的本質而不是跟你的形象交往，這就是在我們認識期間甚至到現在我都想衝破的，如果你不能意識到這點，還假裝你是附中畢業的、還覺得葛格就是要請客、還覺得念你現在的學校是滿足社會的期待，那我可以斷定你的往後戀情的戀情都不會順遂。

你的憤怒我收到了，我也跟你保證從今以後我不在網誌宣傳你的事，也不在追隨你的臉書跟拓網，也希望藉這個你好好想清楚問題的要旨，如果這點都想不透，我想你論文真的會寫不出來。

最後俏皮一下，雖然你說你很早就覺得不適合，但我超不開心搭～～

我從第二次上完床就覺得大勢已去～連送你坐公車都老大不情願，不曉得你還記不記得（笑），更何況同一個晚上你還把我抱起來轉圈圈說你很喜歡我咧（我頭超暈的），所以我想不適合這點我應該是比你早很多溜，連分手都是我先提的捏（跺腳）。因此最後決定分手的是你，不過也不要一副你休掉我的樣子，我可是解脫得很！

Welcome back, 70s!

2012-01-16T18:05:00.000+08:00

錢啊～錢啊～錢啊～

在有錢人的世界一定很可笑吧

錢啊～錢啊～錢啊～

在有錢人的世界總是讓人快活吧
啊哈～～～啊～～～

如果我僅有的只是擁有一點點錢的話

有錢人的世界我就來啦

（我們感謝70年代的代表阿巴合唱團獻唱）

是的，米蘭男裝時裝週FW12-13，70年代的東西回來了。50～60年代的復古元素已經稱霸時裝設計一段時間了，尤其是男裝，在電視電影的推波助瀾下，60年代流行的玩意甚至變成當下最流行的行頭，你甚至不會覺得這是復古，像是賽璐璐的粗框眼鏡，窄版的領帶，偏短的西裝褲與五顏六色的襪子，很多講究的行頭其實來源是60年代，可是其他年代的東西卻還沒跟上女裝的速度開始替換。

不過看今年的米蘭時裝週，70年代鄭重宣布他來了，像是領子加上奇怪皮毛的大衣、高領、前兩個扣子不扣的襯衫（此外還要把襯衫領子硬拉出來蓋在夾克上，像是雙秦雙林那種瓊瑤電影的浪子打扮）以及顏色怪異的太陽眼鏡，圖同翻到我爸以前年輕時候的照片，真不敢相信他以前也追求西摸這檔事啊～

標圖是Trussardi，是時裝週裡頭最露骨的70風，已經到了我想開扁的程度（笑）。秀場的背景就是70年代的寫真，而設計更別說，連70年代流行的A片猛男小鬍子，他們都準備好了。

這是米蘭看下來我最大的感觸，我想這樣的介紹應該夠了吧（偷懶～）
如果大家也對男裝週有興趣的話，那就再說吧～要過年了嘛！

Campaign FW1112 第五泡

2012-01-11T15:08:00.000+08:00

（遮羞）（給前男友遮）

最近我的朋友不約而同告訴我，他們已對前男友的生殖器大小倒背如流（是說也不用背吧），甚至產生被制約的神秘現象，只要提到前男友或他本名這類的關鍵字，就會立即反射出「很小」的反應，我的文字這麼具有洗腦能力我自己都嚇一跳，不禁也要為前男友的下體掬把同情的眼淚（明明就是我一直愛講嘛～）。

雖然我在網誌這邊一直散發強大的怨念，甚至給人一種癡迷瘋癲的狀態，不過我要聲明的是前男友實在太有令人憤怒的喜感（就是那種被全班排擠，吃飯閒聊的時候會忍不住把他搬出來罵一番的怪人（事實他也被他系上的人排擠溜）），讓我每每想戒掉他卻又不可得。

我的憤怒是在跟他分手後一個月浮現出來的，因為我漸漸發現到他當初追求我的殷勤對什麼人都可以，「不是出自他喜歡我，而是他純粹寂寞」因而氣我自己識人不清，曾為了他認為自己做得不夠好、不能回應他的愛而懊惱。要是前男友是個爛人也自承是個玩咖我也認了，不過案件總不是那麼單純，他真正讓我又氣又好笑的是他總認為他是愛情的使者、道德的楷模，常常跟他聊起MSN我都被氣個半死（為什麼這麼好心還不斷絕聯絡我也是鬼迷心竅來著），聽我多次抱怨的地母也終於忍不住親自跟前男友聊了。

就在一個禮拜後，他就跟地母約了，約「抱睡」，還信誓旦旦地說如果不一起睡怕地母會睡不著。經驗老到的老屁股應該都知道，抱睡到最後不上床的機會趨近零，這個總是強調他事先有愛才有性的上帝使者、分手後在甲板被我看到徵友少說六次的小懶叫，居然要跟地母約抱睡，什麼東西啊（翻桌！！！）。

當然，地母聽我這麼多抱怨是不可能去睡他的，於是這件事又隨著他開始積極覓友，又交了新男友，三個月後又分手，又開始徵友，又刪帳號，又從頭打造新形象再徵一次之後被淡忘了。可是就在上個禮拜，他非常突然地敲了地母，真的是非常突然，因為第一句就是...

『要約嗎？』
『約什麼？』地母疑惑。
『約抱睡。』直截了當。

所以不要怪我一直想罵他懶叫很小啊～～～

Gucci Lenz von Johnston, Emily Baker, Anthon Wellsjo, Abbey Lee Kershaw, Duco Ferwerda, Joan Smalls and Sigrid Agren by Mert & Marcus

男裝帶有70年代的風情，是說復古風好像也該輪到70年代上場了。

如果把他們的眼神比喻成彈道的話，這個狀況就應該是亂槍打鳥了。

Lenz von Johnston是鬼入鏡。

投影的效果很迷幻，但是剛好映在那裙子上很像靈異照片。

我最喜歡這支墨鏡廣告，雖然我不曉得為什麼女模必須背對著人再凹手撫摸Lenz的臉，但畫面很乾淨，有寧靜的張力。

夾子電動大樂團的成名曲都要奏出來了。

這邊看得最清楚的是Abbey Lee的長腿跟紅唇。

總結這支廣告是女丹迪，男七零，五光十色，六朝金粉，浮華而冷漠。投影的效果固然迷幻，但同時眼睛看了很刺痛。

Gucci Pre Fall Sigrid Agren and Lenz von Johnston by Mert & Marcus

破格收錄的早秋系列廣告。

很明顯地，秋冬的廣告靈感，延伸自早秋。

沒有堆頭的模特兒、畫面又乾淨，比秋冬廣告更有執行力。還有一點很重要，投影的感覺很有魂牽夢縈、夢魘幢幢的氛圍，打在Lenz von Johnston身上完全體現初出茅廬的名門男孩，被閱人無數、閨房當灶房的少婦誘惑的困惑感，廢話好多，其實就是《少年維特的煩惱》來著。

Givenchy Rob Evans, Jonathan Marquez, Kristen McMenamy, Naomi Campbell, Mariacarla Boscono and Natalia Vodianova by Mert & Marcus

叫囂的貓、呆滯的貓以及想睡的貓。

黑猩猩，然後跳傘失敗失速墜地導致劇烈疼痛。

沒看過拿手機打人的貓嗎？沒看過離過婚寂寞的貓嗎？沒看過便秘的貓嗎？

山獅腋下的酸液（噴～），然後小郎狗覺得好臭（吠）
本廣告的賣點（甚至是Givenchy整季設計的賣點）應該是枕頭了。

Giorgio Armani Sasha Pivovarova and Diego Fra by Mert & Marcus

殺。

普。

殺+普（？）

殺神。

沒有眉毛的殺神。

配件也很殺。

扭腰折腳更是殺的不得鳥。

男裝我很沒有FU，可能是被女裝比下去的緣故。

姿態豐富、眼神滿點，人與衣與景相互襯托。不禁讓人疑惑在這裡光芒萬丈的Sasha，在Hugo Boss的廣告裡的那位Sasha是不是用PS出來的假象。

Emporio Armani Iselin Steiro and Simon Nessman by Mario Sorrenti

我伸。

我硬派下樓。

Singing in the Rain。

X戰警的獨眼龍。

雌雄雙生獨眼龍（？）

工業的氛圍的確給這支廣告賦予剛烈與酷勁的生命力。

雖然修圖是有點過份了。

調色調的好像是在曬紫外線機。

而且我覺得Simon Nessman不像Iselin的多元與張力。

話說回來，這還是一支相當有派頭又不失概念性的好廣告。

Galliano by John Galliano Iris Egbers and Keno Weidner by Jean-Baptiste Mondino

我唯一想稱讚的就是男裝的styling有趣又有新意，其餘的一切看起來都是場廉價的災難。

Francesco Scognamiglio Katlin Aas by Pierpaolo Ferrari

我是沙包。（但為什麼皮草的靈感要來自於這？）

有一部古早的恐怖電影《嚇破膽》，電影很爛但有個名場景是郵輪舞會大家高雅慢舞，結果桅索斷裂橫掃整個甲板，導致與會嘉賓全都斷成兩半。幕後的指使者是個撒旦（因為電影很爛所以我就盡情爆雷吧），他引誘樂隊名伶，名伶誘惑領班，領班又率領所有隊員殺了船上的人，最後領班殺了隊員，名伶殺了領班，當名伶開心跟撒旦會合時，撒旦殺了名伶。把整部電影都講完了，所以我想講的是機房、舞台、花園剪還有跟著時光一起腐爛的衣服，這整個概念很讓我想起落魄成鬼的乾屍名伶。

Fendi Anja Rubik, Baptiste Giabiconi and Brad Kroenig by Karl Lagerfeld

我喜歡調色板帶出衣服的特色，但類似的概念，Dolce & Gabbana其實用過。

但我個人認為廣告的亮點應該是Brad Kroenig假扮的畫家（上研究所後常常討論概念邏輯，所以這邊我也要賣弄一下，我強調的是Brad Kroenig假扮的畫家，而不是假扮的畫家的Brad Kroenig（其實也不是多難的邏輯））。

勾引畫家（？）

原本以為是少婦勾引畫家的煽情肥皂劇，結果家庭合照突然出現了（但不是夫妻與三名子女，比較像是大姊二哥跟爸爸再娶之後生的三個小小孩）。

所以大姊就繼續勾引畫家，二哥就繼續跟其他弟妹同歡。

我雖然不喜歡這次Anja的styling，但是我更不喜歡Baptiste Giabiconi，雖然經常批評他的長相，不過他在這裡與其說長相倒不如說像男公關。

畫室發騷。

卡爾大帝當初會接手拍廣告，是因為攝影師常達不到他的要求，接手一次之後廣受好評，從此都由他操刀。卡爾不是天生的攝影師，他只是很有品味，所以他的作品大部分都很平板，但不得不承認也有驚豔的時候，不過出自的是幸運而不是功夫。這就是我對這支廣告，甚至他所有廣告的想法，事實上他的概念比很多攝影師都清楚，但技巧不多，就這麼靠著品味，給人不上不下的廣告。

跳一下，我最近突然很欣賞Peekaboo包。

Etro Bruce Machado, Andres Risso, Aymeline Valade, Stella Tennant and Beegee Margenyte by Mario Testino

可喜可賀。

Etro不再把後台照當廣告了。

像是高貴的阿達一族。

右手邊的Andres Risso很像活了上千歲又看透世事的吸血鬼。

而我覺得最中間的新模Beegee Margenyte是本廣告的亮點。

Escada Isabeli Fontana by Indlekofer & Knoepfel

仔細看

概念不錯

合起來的兩張圖不是亂併的，棚拍跟外拍的衣服是同一套，他們產生了比較跟對話。

不曉得是不是我錯覺，Isabeli更瘦了吧？

話說回來，以Escada以往的標準，這是很有想法的廣告了。

而且不得不說，外拍的效果還是比棚拍好啊！

Elie Saab Julia Ivanyuk by Cedric Buchet

這就是VOGUE（超級名模生死鬥很愛強調的那種）。

極微主義的典範就是人體的姿態，搭配建物的形態，一豎一橫、一細膩一粗糙，靜中有話。

DSquared2 Bo Develius, Francisco Lachowsk, Adrien Sahores, Emily Baker and Saskia de Brauw by Mert & Marcus

廣告文看到這邊，大家應該默默有發現我這次在每張作品下面接評語。DSquared2的廣告，我決定不這麼做，就請大家靜靜地感受。

DSquared2在我心目中是D&G的牛仔低俗版（反過來也可以說是A&F的豪華升級版），這是我第一次覺得他們把牛仔元素處理得這麼有韻味，孤高又帥氣，像是不為人所瞭解的小霸王，不需要細細描述，從眼神跟姿態中自然可以感受到他們的性格與情感。當中讓我印象深刻的是Francisco Lachowsk（第二幅作品），以往的他給我一種只是長得很高大的12歲男孩，但這裡我第一次覺得他把稚嫩的氣息成功轉換成不知天高地厚的帥勁。

Donna Karan Isabeli Fontana by Inez & Vinoodh

OS：我吩咐地你都有照做吧！

趕行程：幕僚報告黨務、被質詢、做頭髮、募款餐會。

女政客的寂寞空虛（我想cue游月霞）。

DKNY Anne Vyalitsyna, Aline Weber, Izabel Goulart, Patrick Kafka, Jon Kortajarena and Corey Baptiste by Inez & Vinoodh

其實我看到的是Anne V（左手邊的女模）如何用走路的姿態擠出S型的曲線（很厲害啊～）

機械表我一直給我種很gay饒的氣息，戴在男生上是如此，女生更是。

這一連串的作品我很想說小心路上有車。

雖然不少人覺得男裝比女裝的廣告好。

不過覺得是因為男裝的設計看起來不這麼眼花撩亂的緣故。

Dior Homme
【Ver. 1】Baptiste Giabiconi by Karl Lagerfeld

不錯，簡單又有戲劇效果。

最重要的是你幾乎看不到Baptiste的臉。

【Ver. 2】Victor Nylander by Willy Vanderperre

Willy Vanderperre是Jil Sander最近幾季廣告的功臣。

所以當然你會看到滿滿的極簡主義。

平板的空間線條跟毫無驚喜的剪裁，卻賦予整支廣告一種怪異的協調感。
就藝術價值來說，Willy Vanderperre的版本肯定是比較高的，他可以把Victor Nylander拍出離群索居的美感。所以為什麼Dior Homme要分成兩個版本的廣告呢？

Dior Eyewear Jac Jagaciak by Mikael Jansson plus Marion Cotillard

因為John Galliano戲劇性地離開，所以Dior廣告這一季缺席了，主打的是Dior近幾年還比較賺錢的配件（其實對大部分品牌來說都是）。

但是不是頭子換人了，所以廣告策略也大亂了呢？這兩個廣告看似一樣，但上者是模特兒Jac，下者卻是連續代言幾季包包的Marion Cotillard，就跟Dior Homme一樣，這麼做是為了什麼？會計年度到了所以在消耗預算嗎？

這泡下來，我其實感覺最深的是我到底要看到Mert & Marcus幾次。

Campaign FW1112 第四泡

2011-12-28T18:34:00.000+08:00

標圖是Jamie Dornan（誰看的出來啊！）
挑這張圖純粹是覺得他的背影也好帥（就說誰看的出來啊！）
尤其是憂鬱的氣質最加分了（腐女口吻♥）

雖然我身為名模版版主
讓我捧油蘆洲一姐漫畫孫不挑大感訝異
另外就是我靠廣告文在網誌界闖出一片天
但是我迷模特兒的生涯並不長
不用掐指一算就可以想起來那是2006年
我會記那麼清楚是因為2006年的VSFS
那時候我大概只能辨認台上一半的模特兒
也就是個連Elise是誰都不知道的年代
事後才知道她是很威的比利時女金剛
也不曉得怎麼的
我從那時起開始努力記模特兒
於是造就了現在的我
（到底在感性什麼啊....）

看到Jamie搔他自己的頭髮，就不禁覺得他的頭髮很軟香。這樣講好像很變態，其實我是欣羨啊～～因為是我是稻草髮人，髮質又粗髮量超多，整個人就跟《美髮屍》的女鬼一樣，每天都在憤恨地快速成長頭髮，剪完頭髮兩個禮拜就得跟原來的造型說掰掰，實在很困擾。不過話說回來，我頭髮雖然長得多但掉的髮卻不算多，我們家族不管爸還是媽還是阿公阿嬷，全都是稻草頭，絲毫沒有禿頭的危機。

相對來說，我的室友就完全不是這麼一回事，雖然他的頭髮看似很多，但我斷定他三十歲之後會禿頭，我每次接在他後面洗澡，浴室一定都會變成小水庫讓我不勝其擾。像我這個人臉皮很薄，一開始還想說我是不是壓力太大一直掉髮，結果有次他連續三天沒回來，我意外發現每天洗完澡浴室都搭搭不會有水舞的感覺，所以兇手就是他沒有錯了啊～（捻鬚拍案）

其實我也不得不承認我住的地方排水口很小，不過比我前男友的下面大啦，但比較容易堵起來是真的，這時候我很想問女生，你們的水管會不會一下子就塞住了，畢竟女生頭髮比較長，用掉水管的摳搭比較多，是不是買個撈頭髮的濾網我就可以邊哼歌邊洗澡而不是化身成淹水的受災戶呢？（困擾的維克上）

Joop! James Penfold & Toni Garrn by Glen Luchford

上一季他們家開始主打柏林夜的概念，浮華又性感，我特別喜歡背景設定的豪華公寓（或飯店，whatever）當窗外看出去，是那冷調孤高的柏林電視塔，整個跟廣告的氛圍很合拍。可能上一季的訴求很成功吧？所以這一季他們又延續了這個概念。我不曉得是不是預算的問題，還是他們想模仿Gucci這一季的概念（第四泡廣告文就會上場了），布蘭登堡門居然是用投影的。投影的效果其實很美，所以我不太懂他們到底是真想靠投影營造冷調的質感，還是他們真的沒辦法在布蘭登堡前拍作品，我想如果能用上實景，應該效果會更震撼吧？這邊看起來約略有點窮酸（攤～）

不過模特兒的部分還是很棒，完全不失上季精彩的演出，Toni我對她超改觀，以前他是我死魚標本的必備款，但現在她可以這麼強悍真是不簡單。James Penfold也是我的心頭肉，男人我就愛這款，深沈的智慧感與冷調的滄桑，卻不時流露的體貼感是我的定番，雖然是英國人，但很能體現德意志人的硬派挺拔，可惜就是近年作品少啊！

Jean Paul Gaultier Kristen McMenamy by Inez & Vinoodh

跟上一季雌雄莫變的概念相比，這一季簡直假期卡通片一樣溫馨到了極點，連重出江湖常飾演刻薄瘋婆娘的Kristen McMenamy，在這裡看起來也只是喝茫了一些。

Jimmy Choo Raquel Zimmermann & Ben Hill by Steven Meisel

對我來說，關注的就是Ben Hill只出現了三幕（爆）。Jimmy Choo一直都走「視男人為糞土」的賤婦路線，在這也不意外，我其實還蠻喜歡Raquel一副指使女樸的樣子，好像在說「我可沒叫你進來」的嫌惡嘴臉，乃真比區也㊣（學廢柴），可是其他作品我個人覺得有些平淡，比較像是旅遊雜誌總編來探勘飯店順便跟公關經理（Ben Hill）來一腿，最後因為房價還是不算便宜一點所以把他踩在腳下，好日常的劇情喔～

Jill Stuart Monika Jagaciak by Mario Sorrenti

我還蠻喜歡這季Jill Stuart的狐狸與貓頭鷹，但見報率有點低（反倒是鄂倫春族的捕魚裝不斷上場），因為這樣，所以我覺得他們家更適合Mulberry的蟲鳴鳥叫風，可惜這裡選擇最平淡的方式演繹，探照燈下的性感微中邪不算什麼概念來著。

Jill By Jill Stuart Katie Fogarty by Skye Parrott

我發現有時候副牌的定位會比正線來的清楚（當然像D&G這種收掉的剛好相反）。Jill By Jill Stuart通常給我妄想少女在夢幻樂園裡走出不來的感覺，加上這個副牌是以日本市場為導向，我腦海不禁浮現那些日系模特兒甜美假笑的嘴臉，卵蛋不禁收縮了一下。話說回來，我覺得Katie Fogarty蠻稱職的，至少看起來還清新可愛，我還記得兩季前啟用Imogen，我覺得他好像家裡出事了還硬著頭皮出來工作一樣，眉頭很哀傷的樣子。

Jil Sander Guerrino Santulliana & Daria Strokous by Willy Vanderperre

如果是我的忠實讀者，就知道我對極微主義的擁護程度，差不多能跟我想做Ben嫂的程度是差不多的（我記得以前年代的女歌迷很愛自稱自己是自己偶像的嫂，現在不曉得還時不時興這一套，始源嫂或是亞洲舞王嫂之類的）。Jil Sander本身就是極微主義的代名詞，所以廣告就不用說了，整體的氣氛我很喜歡，我喜歡凝窒的畫面裡浮動著色塊跟情緒。唯一失敗的地方，就是最後一張作品，她居然出現了三段腿。（是說為什麼沒有人發現還讓他出版了啊...）

Jaeger Melissa Tammerijn & William Eustace by Aitken Jolly

與其說抽象的概念，我覺得左半邊的作品完全展現攝影師跟造型師的在平面作品裡的關鍵地位，攝影師的技巧就不用說了，綠油油的色塊跟景深都給人很深刻的感受，造型師又在當中巧妙挑出互襯的單品，是個視覺勝出的廣告（手套跟包包一下就吸到我的睛），可惜下一幅作品的焦點就給我散掉了，好像在說「老娘不能參加這個派對是你們的損失～小弟！外套」（整個讓我想起鐵男躲避球的蜜雪兒）。

Isabel Maran Freja Beha Erichsen by Mario Sorrenti

基本上都是在靠丹麥寶塚男役Freja的氣質在撐場。以及說真的，那頭髮該洗了。

Iceberg Malgosia Bela & Leo Vlasic Klasan by Mert & Marcus

嚴格來說我不討厭這廣告，但是它給我太多閃舞的氣質，還是閃舞女主角結婚多年兼產子後想重回舞壇的好萊塢式續集。此外，Iceberg的男裝一向還不錯，但這支廣告我看不懂男模在幹嘛（跟衣服在哪裡）。

Hugo Boss Black Daria Werbowy & Mark Vanderloo by Mario Sorrenti

身為極微主義御三家的Hugo Boss（另外兩家則是Calvin Klein與Jil Sander），這次給我的感覺就好像以前吃過覺得不錯的餐廳，後來再訪時發現不僅服務變差了、份量也縮水了，還給我一直漏單（這點我最無法原諒，我記得有一次還氣到開始拿筷子敲碗超豁出去的，明明就只是點了打拋豬肉還遲不上菜實在太不要臉了啊～～）。

跳回來。總而言之，把它翻譯成廣告文用語的話，就是畫面不夠乾淨、風景也不很引人入勝、豪宅的陳設看起來也相當單調。或許是因為這樣的關係，我覺得廣告的情緒有點出不來，兩個大名看起來超不on call，不曉得是想表達「奢華生活寂寞的心」還是「高貴不貴品味不凡」或者是「自然奧妙美不勝收」，很讓人費解的啊！

Hugo Boss Black Sportswear Ben Hill, Mark Vanderloo, Philip Huang & RJ Rogensk by Mario Sorrenti

他們應該是同一個collection，只是Hugo Boss把非正式的男裝獨立出來拍廣告而已。我覺得這裡的氣氛好很多，看的出來比主線更有企圖心，不過可能是男裝本身也不多吧，作品少少的，呈現不出來冒險犯難的浪子感，反而比較像是拋錨牽車啊！

Hugo by Hugo Boss Sasha Pivovarova & Jamie Dornan by Cedric Buchet

意外的是，我覺得Jamie Dornan的表現遠比Sasha P來的精彩，他在這裡很難得呈現出男模多元的樣貌（當然也是受限於我們對於理想男性的儀態大概也只有那麼一點），搭配是沒有什麼了不起的，但是每一套看起來都有很不一樣的味道。相對來說，Sasha P看起來簡直只有超級名模生死鬥的水準，基本上只有看鏡頭與裝俏皮而已，很難相信他只有那麼業餘的水準。

說到業餘，這次的廣告也被嫌說非常沒有大品牌平面作品的水準，Cedric Buchet是個不錯的攝影師，因此他會拍出這種水準，我在想是不是品牌本身想要這種質感呢？但話說回來你們又何必每一季都請到那麼好的模特兒（然後表現得那麼業餘）呢？

Hugo Boss Orange Dree Hemingway, Jon Kortajarena, Casey Taylor, Lily Donaldson, Ryan Thomas & Eniko Mihalik by Matt Jones

複製、貼上。

Hermès Alana Zimmer & Isaac Carew by Nick Knight

愛馬仕近一年來強推他們家的工藝與靈感，雖然不像歷代的主題那麼有畫面（而且還可以處理得很夢幻），但是我喜歡這種回歸本質的概念，如果悉心呈現的話，是可以打動人心的。不過我覺得愛馬仕似乎困在怎麼「美美地」呈現主題，而不是讓主題本身表達工藝美是什麼，所以廣告看起來會覺得少了些什麼感動人的元素，尤其是這一季的愛馬仕換了新設計師，大轉向成極簡主義的旅遊風格，受到相當的讚許，我想在這方面或許可以想辦法多著墨一點，而不是看到顏料未乾抹成一片而已。

Guiseppe Zanotti Anja Rubik by Inez & Vinoodh

很像客戶要求今天要走火爆浪子的風格，所以燙了個80年代的米粉頭在豪宅裡準備好的高級妓女。

Campaign FW1112 第三泡

2011-12-23T14:02:00.000+08:00

這哪個媽媽這麼沒公德心！尿布跟夜壺可以這樣亂丟嗎？（迷之聲：我們是包包跟跟高跟鞋咩咩咩）

Miuccia歷年出了不少皺摺包包，拜金人妻也有一個帆布搭皺紋的包款（這包包現在流浪到哪裡去了我超少看到她在背)。說實在的，這樣的設計總是會讓我想歪，而且是大久保佳代子的那種想歪（這個比喻的背後要請大家收看男女糾察隊），總言之就是跟男性胯下那一包脫不了關係，如果把包色染成蓮藕色或是紫紅色或是咖啡紅，儼然就是卵蛋博覽會了，熟女應該會玩得很盡興。

這個包包還給我許多不同的想像，例如山產的猴腦（以前我爸跟我說把這山產的吃法是，把猴子迷昏卡在桌子中間的洞洞裡，接著專業師傅會把猴子的腦蓋骨敲開，將熱油淋下去，然後大家再用湯匙挖來享用，這鉅細靡遺的情節可能是我長大後對內臟情有獨鍾的原因）。以及說到尿布，為了有生動活潑的比喻，我還特地去各大尿布廠牌的官網參觀一下（這就是學術研究的訓練啊～），結果光看廣告詞是分不出尿布跟衛生棉的，因為他們都是乾燥下體的尖兵，差別就是保護的對象，一個是卡噌，一個就是鮑魚了（也讓我熊熊想到某人偷情被抓包，面對記者他辯解說去房間吃海鮮，於是大家說他是吃海參燴鮑魚哈哈哈好幽默～）。

Moschino Irina Kulikova by Jurgen Teller

這兩季的廣告，我覺得比較像義大利觀光局的復刻版的旅遊指南。名勝古蹟我是沒看幾眼，骯髒感倒是發揮得不錯，以及你問我Irina Kulikova「你看不到明天的太陽了」的表情完全沒有想要推薦景點的意思吧？這樣說也對啦！我雖然一度想說這是加入黑手黨的文宣，但想到黑手黨身邊的大部分女性，都是些水桶身材的義大利大媽，跟這支廣告的形象不搭嘛！

Miu Miu Hailee Steinfeld by Bruce Weber

這支廣告引起喧然大波我想大家都有耳聞，也就是少女坐在鐵軌旁疑似啜泣的那張，被英國官方認定為暗示自殺的一種方式，廣告就被禁了。我一直覺得保守派的解讀力就跟自戀的懷春少女差不多豐富，面對傷風敗俗的事情就跟少女面對自己的貞操一樣，有種既想探索卻又羞恥的複雜情緒，最終導致心理不平衡。我只大覺得這只是個有點想法卻又不脫幼稚的少女，以一種為賦新詞強說愁的姿態漫步在原野間啊！

又說，我原本想把這支廣告獨立出來的，作品量超大。不過我覺得沒什麼批評的發展空間，除了鐵道漫步的戶外寫真外，室內拍攝雖然想營造復古的感覺，但我覺得更像老氣而不是復古（畢竟Hailee Steinfeld才14歲啊啊啊）。

最後這張圖雖然有華麗的鑽石珠寶綴飾，但還是不免覺得有種假鬼假怪的Converse感。

Missoni Valerija Kelava, Kinga Rajzak, Katlin Aas, Kristina Salinovic, Ottavio Missoni by Juergen Teller

好事是他們家擺脫了家族合照，但是我覺得這支廣告整理來說給人的戰慄感可一點也沒有少。這季的Missoni很像走偏的Blumarine，也就是蒙地卡羅的高級女伴遊會穿的衣服，但他們家似乎沒有這樣的覺悟，你看到的是一個比較像Marc Jacobs廣告當中會出現的怪力亂神。時尚點某鄉民說得很好，他說他看到這支廣告就好像是某個神秘教派的教主，帶著他四個太太舉行祕密崇拜。不過換個角度想，casting實在是超棒的，這些人全都不是些古典美女，偏門跟變態的路數相當適合她們。

M by Missoni Caterina Ravaglia by Viviane Sassen

相對來說副牌就完全可以體現Missoni原有的特色，繁複而又有條理的花紋、略帶老氣的剪裁，是個用心搭就會變得超時尚的設計。雖然廣告沒有太多爆點，不過我還蠻喜歡背景的，認真看的話會發現背景的用色其實有考慮到必須襯托衣服的色調，算是用得很好很巧妙、一目了然。

Michael Kors Taylor Fuchs, Simon Nessman, Karmen Pedaru by Mario Testino

上流小開的禮車派對梗，就算放到黑人饒舌歌手的MV都嫌過氣了吧？但話說回來，這是有廣告文以來Michael Kors第一次換路線，終於把jetsetter的設定換掉了耶，光是這點就值得放個跨年煙火202秒惹！（雖然冥冥之中還是希望露點露底褲才帶勁，但Michael Kors可能會搖頭晃腦酸溜溜地說不依吧）

McQ Keane, Masumi by David Sims

McQ的廣告雖然不是每次都盡人意，不過我覺得他相當程度維持著英倫街頭風那種古怪又時髦的味道，即便不是會讓人一眼就喜歡的設計，但至少感覺有趣。話說回來這廣告雖然不算是討厭，概念也還不差，但我就是覺得有點不舒服，被電磁波干擾而產生幻覺的苦痛感好像身歷其境（好跟的到潮流的梗呦）。

Max Mara Hilary Rhoda by Mario Sorrenti

廣告跟設計都很無聊，我想這就不用我多說了。不過Max Mara至少在casting上算是用心的，因為歷代這麼多女模，我多少也只能叨念無聊而已，試想如果換成Dree Hemingway的放空臉、Anna de Rijk凍結臉或是Jamie Bochert的變性臉，我想就不是一句無聊可以解決的了。

‘S Max Mara Andreea Diaconu by Max Farago

相對來說，副牌廣告還更有概念的說（看上去應該想表達層層疊疊與質感的意念），是說愛買名牌的貴婦們都不曉得什麼叫概念了嗎（不過我想應該是，看某賽琳娜就知道有錢人家買衣服不是穿來好看或搭配的，她純粹是因為有錢必須消耗在衣服上）（至於某賽琳娜是誰，這年頭部落客常被告，孬人如我，我是不會給連結的）。

Studio Max Mara Frida Gustavsson, Kinga Rajzak by Giampaolo Sgura

這個路線很讓我想起我以前國中的國文老師，簡單來說就是很愛打扮品味也很好的獨立女性，偏愛保守而剪裁俐落的設計，有嫁不掉的嫌疑。話說我完全不懂廣告裡面出現的封包是什麼意思，就這樣填滿畫面會不會太偷懶？還是他們家想暗示其實這些衣服其實都賣不太出去啊（搔頭）

Max Azria Suzie Bird by unknown

看到這個我其實反而想關心他偏頭痛怎麼了，是不是該吃藥了。

Margaret Howell Dree Hemingway, Roch Barbot & Benjamin Eidem by Alasdair McLellan

如果有什麼心智測驗，題目是拿Dree Hemingway的表情希望你定義情緒的變化，我想大家的診斷書應該都會被下說情緒表達有障礙吧？要不是這廣告有憂鬱的極微主義、可看性的男模（即便Benjamin Eidem的鏡頭很少還很小），加上我自己也喜歡Margaret Howell，我可能連死魟魚臉都罵出來了（結果最後還是罵出來了啊XD）

Loewe Mariacarla Boscono, Andres Velencoso by Mert & Marcus

Mert & Marcus其實用過飯店上床的概念，還記得當年走錯棚的Adriana出現在Givenchy嗎？雖然說背景設定是偷懶了，不過攝影風格跟模特兒的表現算是可圈可點，以往Mert & Marcus凝重而缺乏曝光的風格在這裡完全相反，是一種過曝且顫動的質感。Mariacarla很美，不過是一種凝滯的美，相對來說Andres就很有戲，很有犯罪集團的味道，頗適合這種在飯店裡、不穩定的光源所呈現的不安感。

Lanvin Raquel Zimmermann, Karen Elson by Steven Meisel

乍看到這廣告時我不太喜歡，想說這是哪門子的昆丁塔倫提諾式的蹩腳舞姿，不過越看就越覺得有韻味，尤其整理完一成串的廣告後，突然覺得這作品就像一片酢漿草裡一朵嬌媚的薔薇（好爛的比喻）。話說回來，我很喜歡背景跟衣服呼應的感覺，鮮明而俐落的設計跟濃重而古意盎然的陳設有種很特殊的對話，而且你要注意看才會發現它不同的作品有不同的陳設，雖然很像在玩大家來找碴，但其實擺設是要暗示他前頭設計的概念（我好像在解釋當代藝術似的～）。

Lanvin Menswear Milo Spijkers, Lowell Tautchin by Steven Meisel

男裝跟女裝這次合流了，但男裝的意境整個就low了一階。我想，如果女裝我說是蹩腳，這裡就完全是肢殘了，尤其dandy look是個一不小心就會讓人覺得很噁心的路線，更應該要慎選模特兒跟呈現的方式，怎麼會變成笨手笨腳的二流偵探咧？

Kenzo Kasia Struss, Aymeline Valade, Clement Chabernaud by Mario Sorrenti

時尚點的評價好兩極喔！但我喜歡耶（羞赧）。其實，如果沒有那麼過份的修圖，我覺得這支廣告應該不會那麼不舒服，但最近幾季Kenzo好像中猴很喜歡把圖修成跟油畫一樣看起來真的很恐怖，好像什麼生命困在畫裡面。另外有鄉民不愛西部主題，不過跟以往完全的牛仔風，我覺得這裡倒是蠻有歷史色彩的，我很喜歡這股歐陸移民開疆闢土的風味。從這裡我也不由得佩服Aymeline Valade，她真的很多不同的風情，此外Clement真的好帥溜♥，發現他很適合這種滄桑的丹迪style。

Just Cavalli Aymeline Valade, Stelios Niakaris by Mert & Marcus

其實廣告沒什麼特殊之處，我最訝異的是Aymeline多變的能力，在此之前我一直把他當作相貌平淡又營養不良的女子，但實際上卻是個實力堅強的女模，上一支廣告還在某種巴伐利亞的移民風情裡，在這裡突然又Cavalli式的媚俗起來，功夫了得，讓我為你深深鞠個躬吧！

Campaign FW1112 第二泡

2011-12-16T00:00:00.000+08:00

這次的廣告文我就先下個結論吧！那就是如果我寫論文有跟寫廣告文一樣的決心的話，我早就把博士唸完準備光榮返鄉拉～

說回來，這次廣告文勞夫羅倫最頭痛，其實他們家的品牌線沒那麼複雜，就好像紅樓夢裡面的角色再怎麼多，每個角色都還是有屬於自己的出場的時刻，但最糟的是時尚部落格跟時尚新聞都亂引，張冠李戴久了居然也積非成是起來，就好像說李紈是個辣子這樣怎麼可以咧（這樣簡直是在污辱我的偶像王熙鳳）！

那麼，在文章正式開始前，來幫大家歸納一下。
Collection，最常見的時裝線，專營女裝，特色是狗眼看人低的貴婦風。
黑標：主打晚禮服，雖然不是概念性主打，但廣告還是有的，模特兒通常都是羅倫御三家Oriol Elcacho、Nacho Figueras跟Valentina凜然演出。
藍標：女裝二線，通常走鄉村狩獵風。
紫標：男裝，不如黑標正式，又不像POLO那麼運動，是鄉村俱樂部的風格。
POLO：其實這才是羅倫的本業，以馬球為設計靈感的設計線。雖然瀰漫著過度菁英意識的新英格蘭風格，但是看在廣告的男模都很帥的份上，我可以暫時忽略我左傾的自由派觀點（硬要吊個書袋）

最後就是標圖了，這張圖的來源也是亂湊，後來我終於搞清楚，這是為了英國網購上線而拍攝的作品。咋！床可以亂睡，但人，可不能亂上啊（至於某人你已經亂上了所以就算了吧～（歡迎你對號入座））

Roberto Cavalli Karen Elson, Mariacarla Boscono, Natasha Poly by Mert & Marcus

我記得很久以前曾用過The Witches of Eastwick的故事來形容廣告，這個比喻真的非常好用，要有三個女的、場景或許在森林裡而且隨時要有作法的感覺。所以你說這支廣告的安排我怎麼可以不想到這裡呢（左手背拍右手心），不僅有三個女的（而且是妖姬～）、在森林裡、又中邪（完全體現什麼叫人肉補夢網），我個人認為他們不僅捕捉到The Witches of Eastwick的精髓，甚至還遠遠超過溜～

Roberto Cavalli Menswear Jonathan Marquez by unknown

The Witches of Eastwick真正關鍵性的角色，其實是惡魔Darryl。原本那三個女巫就單純是女巫而已，結果她們分別跟Darryl搞上了，還被慫恿濫用巫術，結果在Eastwick引起軒然大波，可是Darryl卻背叛了她們，轉跟一個單純的女孩結婚，盛怒之下的女巫們於是把單純女給咒死了，而Darryl居然又跟單純女的弟弟在一起（故事發展到這裡我覺得我好像在看雙性戀A片）。總而言之男裝就這樣安排了一個鬼影幢幢的男模在這邊，怪異感是做到了，但有什麼吸引人的特質（也就是跟全鎮的人都搞上的魅力）我個人覺得是沒有啦～補一刀就是那西裝看起來也很不合身啊！

Ralph Lauren Collection Sui He, Magdalena Frackowiak, Valentina Zeliaeva by Carter Berg

說到這次女裝的廣告，我不由得就想到夏姿，例如拙樸的構圖（台灣品牌的時裝廣告通常平板而沒有景深、模特兒以一種躲也躲不掉的姿態大啷噹地擋在視線前面），除此之外還有滿滿又假假的中國行頭，玉佩啦中國結啦改良式旗袍啦龍圖騰啦～紅啊綠啊～約莫是白先勇形容他小時候那種張燈結彩的喜慶場景。妙的是，夏姿最近幾年一直要擺脫這種官夫人拜年風，倒是Ralph Lauren把那種我在西門町中餐廳會看到的老派貴氣抓得超有味道。

Ralph Lauren Blue Label Andreea Diaconu, Kristina Romanova, unknown model by Sheila Metzner

男模出現的作品應該是紫標，但因為攝影師是同一個，在他自己的網站上，自然而然就把藍標紫標合在一起了，風格也真的沒有差很多啦！我一直比較喜歡藍標或紫標的廣告，不外乎是因為這兩個副牌擁有強烈的戶外取向（也比較年輕），感覺就是比老氣橫秋的Collection舒服。話說回來Ralph Lauren的廣告通常不脫一個假字，這裡販賣的狩獵風我怎麼樣都覺得這些人連獵槍都不會握啊！

Ralph Lauren Purple Label Ollie Edwards , unknown model by Sheila Metzner

基本上紫標的質感跟藍標是重複的，我不太曉得為什麼羅倫要把男女兩個線分開。Ralph Lauren很愛這種死氣沈沈的末世風情，還蠻讓我想到灰色花園這部電影（不是原版的紀錄片灰色花園喔～主角是同一組但氣氛差很多），從這部片當中，我覺得戰間期到二戰前後的保守風情其實也可以表現得很詼諧性感，但Ollie Edwards的表情總是像死了老媽或股市被套牢一樣，新加入的男模也很像被正宮太太叨念恨不得到城裡找情婦的嘴臉，很想罵他是我欠你的嗎？

Lauren Ralph Lauren Cameron Russell by unknown

婦女線。過往的紀錄中，我對婦女傾向的廣告都沒有留過什麼口德，但是羅倫的婦女線通常都可以保持一定的清爽與寫意，至少還可以感受到不被倫常框架住的豪門女子，所以說常常在這時候被我拿來消費的粒梗桂芳，我只能說這類的衣服你還不夠資格穿啊！

Pringle Of Scotland Tilda Swinton by Walter Pfeiffer

我真的不愛這個藝術家。Pringle Of Scotland上一季拍出了不太清楚裡頭的人在幹嘛的廣告，我雖然知道他們想販賣孤高這個概念，但孤高不代表美醜都可以不管，畢竟這還是時裝廣告啊！因此，Tilda回來了是件好事，我覺得她是典型的孤高美，至少在追求鶴立雞群的概念時，不用太多偽裝就可以從Tilda身上擷取很多精華。但這支廣告我還是不喜歡，除了一貫的不曉得到底在幹嘛之外，構圖跟採光也不是非常精彩，更讓Tilda表露出不知所措的神情。既然模特兒人選的問題解決了，最大的障礙顯然就是攝影師本身了，是該把Walter Pfeiffer換掉了吧！

Prada Menswear Tobey Maguire by David Sims

跟大多數人相反，我覺得Tobey Maguire頗具Prada男裝固有的氣質，也就是斯斯文文帶點病奄奄的弱氣，配上微醜的臉龐。不過上一季廣告拍得太好，而且在某種程度上名模迷或一般流連時尚論壇的鄉民，都不喜歡明星代言的，因此Tobey被嫌的很慘。既然用了明星，我個人是覺得不要走保守的路線，當然也不是叫這些明星大鳴大放亂爆抓馬之類的（例如潘蜜拉安德森在Vivienne Westwood就很有收入MoBA的價值溜），但也不希望他們只是杵在前面給人拍而已，這樣不如用嫩模還比較賞心悅目啊～

Philosophy di Alberta Ferretti Samantha Gradoville, Julija Steponaviciute by unknown

你不覺得這樣的照片應該還要搭配下車露底褲的走光圖才會完整嗎？

然後大離題，女星露底褲不都是為了搏版面嗎？雖然看起來不像穿比基尼趴身溜划水道那麼故意啦（這有可能不露點的嗎～），但我覺得女星的底褲真的越來越多元了，螢光色跟可愛圖案的都有，完全把底褲當作show business來著，尤其國外女星好像把露底褲當分內工作一樣，上國外八卦網站真的都有超多底褲圖可以看，所以把話說回來，露底褲根本沒什麼啊，不穿內褲還比較稀奇吧？（但隨著出草女星也越來越多，相信不久的將來什麼黑的金的我都不放在眼裡惹）

Paul Smith Valerija Kelava, Barnabe Fillion and unidentified gentlemen by Paul Smith

跟上一季廣告的概念一模一樣啊（超不喜歡這樣）。我發現Paul Smith對於素人的品味超優的耶！幾次都找來蠻有味道的素人男模，很把他們家的紳士味道穿出生命來，同樣賣紳士，勞夫羅倫那種菁英味我就覺得很不舒服啦！相對來說女模變成OG（術語：Only Girl）了，但我覺得Valerija可以表現得更多元說。

Paul & Joe Sasha Pivovarova, Adrian Bosch by Mikael Jansson

很舒服很簡單也很典雅的廣告，但看的到很多別人家的影子。衣服先不說，光是穀倉撲倒這個梗，就跟2006春夏的多切與加芭拿連環車禍撞成一團啦！這次的廣告PS也有點過份了，Sasha還過的去（可能她本人就長的很不真實），但Adrian Bosch整個人很像妝太厚的大體（就是捉神弄鬼的那種，這個梗我用不膩啊～）。

撞車示意圖：

Oscar de la Renta Karlie Kloss by Craig McDean

雖然這麼說很難為情，但我喜歡這支廣告，我喜歡它華美的設計跟工業區的景致相呼應，不管是粗獷的線條還是充滿符號暗示的標誌，都顯現出設計精準。（以及在我網誌不准叫Karlie Kloss為KK，我要正名）

Nicole Farhi Nicolas Ripoll, Julija Step by Josh Olins

我只喜歡第一張作品，光影處理的恰到好處，可以感受到低調沈穩的質感。女裝....嗯？應該是設計本身就有些怪怪的吧？內容很像服裝設計系的展覽小冊子。

Mulberry Julia Saner, Tatiana Cotliar by Tim Walker

大家都不喜歡這廣告耶！覺得跟之前廣告比，品質嚴重滑落，但我第一眼就喜歡，我想說我的品味是不是病了。後來再仔細看，我發現問題首先是出在casting身上。Tati也就算了（事實上我覺得她已經很盡力呈現出怪怪美少女的味道了），但是Julia Saner每一張圖表情都同一個，好像被人家兇而露出的「啊..這..這不是我做」的驚恐與呆滯，明明就是一張欺負學妹的S臉啊！其次就是我很喜歡那背景啦！對於原野風還有野生動物我的耐受度很低～所以明明都差不多的歐舒丹與蕾莉歐，我就硬是喜歡蕾莉歐多一點，因為她們的包裝圖案都超漂亮，有很多原野、花園跟農忙人家，這點我實在腦波很弱啊～（所以說光是狐狸就已經全然收買我差不多九成了）

Campaign FW1112 之PRADA

2011-12-06T17:17:00.000+08:00

本篇是第一篇獨立的廣告牌與廣告文，鑑於之前有些牌子博大精深，如果夾在一般的廣告文裡版面會太多，好像小號保險套套在粗肥的白蘿蔔上，血液循環不好會發紫那樣（比喻有點寫實我知道，但我想自清一下我除了遇過小的也是有用過大的），所以不把PRRDA獨立出來還有道理嗎？（但這樣講完全不是出於對這牌子的敬意）

是朋友都（應該）知道我討厭麟摑激（改字應該可以避免被告的風險吧…）。這人帶畢展的能力我想是無庸置疑（他似乎也很自傲這一點），不過這可能跟領導能力（或吹毛求疵）有關而跟個人的時尚品味無關。

這個人的品味就是礙到我，不曉得哪天大家講好似的，新聞專題跟清談節目開始愛找他講時尚，這世上很多人的時尚知識比他好，而且品味比他優的人更是如雪片般砸來，看到他健身風潮也可以說、室內裝潢也可以頭頭是道，說實在除了感到他想紅之外（類似的咖，曲家瑞可比他幽默多了），更有種在污辱時尚的感覺，瞎扯到都能上關鍵報告跟眭皓平一起說書了（例如外星人怎麼綁架Miuccia Prada讓她腦神經錯亂設計那麼多鬼見愁的衣服）（以及技翻說他有種流氓時尚感，我倒覺得他比較像是大哥的年老色衰的男寵（這樣的評價到底變好還變壞啊？））

好吧！說到這個他倒是有個貢獻（當然也跟PRADA有關）。非關命運我的愛（但鄧醫師跟唐老師都不在了我好心傷）上禮拜有單元「情人送的鬼東西，心意不明看不清」

因為不能嵌入影片就讓我講一下觀賞重點（不過連結也值得點閱），0’55起他拿出P牌的皮草，我當初沒關注那皮草（因為覺得整個設計很像內分泌失調的天堂鳥，無法把單品一一挑出來痛斥）。結果麟摑激說他的伴侶在盛夏買了這個夏季用的皮草（為了什麼），不能圍只能披（又是為了什麼），果然他戴上去一個虎假虎威不說，好像把人的劣根性都帶出來了（還是說這跟誰披有差呢...）。

所以本季的廣告啊…

Prada Ondria Hardin, Frida Gustavsson, Antonia Wesseloh, Kelly Mittendorf, Julia Zimmer, Dorte Limkilde by Steven Meisel

跟上一季的Prada比，應該蠻多人會覺得這次的廣告跟柯震東的歌聲一樣平。

沒有高潮、也沒有低潮，更沒有任何高低起伏，讓我有種罵人卻黔驢技窮的感覺（可能把畢生的功力都花在麟摑激身上了）。

所以重點就只能放在這些衣服上了。Antonia身上的這一件應該是遭受核污染的深海魚，而Ondria則身穿安徽名產毛豆腐（也就是把豆腐放到發黴長毛再酥炸的美食）。

這幾個人是不是要死了？

任君挑選（？）

這是我覺得所有作品裡最有構圖感的。不管是洋裝還是類似的大衣，我都不喜歡，感覺很老氣又顯胖，更別說有什麼造型感。魚鱗裝跟發黴豆腐就算我再討厭，也不得不承認它們很有舞台效果，在雜誌上或許得以呈現某種意境（像是在黑龍江捕魚之類的），但是這洋裝到底是為什麼可以出現在各大雜誌這麼多次，我仍舊感到不解。

我們的助教（aka拜金人妻)有同樣的包款，自從他有了Chanel2.55又有了Kelly最後是Lady Dior後，這包就永遠被冰藏了。以及我們助教要強調一點，這東西都是他自己存錢買的，是新時代的女性來著。（不過好似不能解釋幹嘛需要那麼多個包）

說真的，這畫面雖然有些殺氣（也比較符合我們對時裝廣告應該有的氣質），但我總忍不住覺得他們是要接電話（而不是拿包包）。

說真的，人老了，吃完午餐就會好想睡覺。本圖應該是想表達睡意，但話說回來睡意很好理解完全不需要表達啊～

Kelly Mittendorf氣質很出眾，可惜經過Prada的洗禮還是沒紅起來。大家都很喜歡強調Prada廣告的重要性（尤其是Models.com），但從Sasha P之後還真的沒有什麼大明星出現過了。

我曾經試過Prada的眼鏡，曾經超想手滑買下去，實在是好看又輕盈，工藝比想像中細膩很多，但後來還是夾緊菊花拒絕了誘惑。話說回來這幾款太陽眼鏡都好醜。

以及說到眼鏡，突然想到我把雷朋拿來配眼鏡，Rodenstock拿來配太陽眼鏡，為什麼連配眼鏡我都要顯得離經叛道呢？

鞋子反而是我覺得這季比較好看的單品。

除了長靴之外（應該不是Prada的問題，我就是無法喜歡長靴），我覺得大部分的鞋子都很有穿出去驚豔全場的本事。

所以，拜金人妻（聲聲呼喚），你最近有沒有要考慮買Prada的鞋子啊！？

Campaign FW1112 第一泡

2011-11-20T00:00:00.000+08:00

☆上傳照片時發生了災難，導致照片亂跳，目前搶救只剩Tom Ford有問題，不便之處敬請見諒

廣告文回來了（cue鞭炮）。
在這乍寒還暖的時候（其實根本沒冷過啊！每天在家都穿短袖來著），端上秋冬的廣告再適合也不過了。不過，就算秋冬已經換季一陣子，我也陸續添購了新行頭，可是讓我可以大放異彩的時機一直沒有到。說也奇怪，我冬天的衣服怎麼會比比夏天多咧？明明台灣就是冬天短啊（攤手）（我這人真的跟短的東西有仇（對對對～我是在講我前男友））。

本次是時裝週文誕生後，第一次的廣告文。廣告文當初的初衷是整理模特兒上廣告的名單，後來變成批評廣告本身，連服裝設計都拿進來講。在這樣的立意下，時裝週文原本是要來充實廣告文的，結果本身竟然新成一個活跳跳的單元了。我在整理廣告的時候，其實幾乎想不起來他們在時裝週的樣子，相當不妙啊（苦笑）。

標圖是Valentino，表演相當生動，Sara Blomqvist飾演貴夫人，Caroline Brasch Nielsen是丫鬟，Ruby Aldridge則是活死人。台詞兩句：

丫鬟：太太有什麼吩咐？
夫人：把後面那尊雕像給我丟了！

Yves Saint Laurent Raquel Zimmermann, Alexander Beck by Inez & Vinoodh

概念我是喜歡的，甚至是這輪廣告最鮮明的，但成品很像是高潮快到卻因故消退的感覺（似乎是個很難理解的境界～其實人生路很漫長大家都會遇到的啊～）。

看得出來他白天搭配的衣服是比較正式的套裝，晚上的衣服則是比較囂張的晚宴服。問題出在這組廣告不美。美可以透過兩種形式表達，一種是傳統的和諧美，一種是後現代的衝突美。他不是傳統美，模特兒跟背景都顯得很突兀，但他也不是衝突美，仔細看也沒什麼爆炸性的內容。這樣卡在中間的結果就是什麼都不美。可惜了一支廣告，因為衣服看起來真的很美。

Y-3 Kristina Salinovic, Robin Ahrens by Collier Schorr

概念其實也很清楚。透過衣服的質感跟搭配的技巧，詮釋自然景致或凜然、或磅礡的感受。不過與其這樣，倒不如直接到野外取景（皺眉）。

Vera Wang Shu Pei by unknown

時尚點的鄉民都很不喜歡，挑剔髮型、挑剔背景。我沒什麼感覺，跟上一季一樣都是一股老中國的調調，醜是不至於，但處理也不夠細膩。我倒是發現他們家出了新的LOGO，可是我怎麼看都像是知名莊園的葡萄酒認證標籤啊～說不定「ˇˇˇ」會更適合Vera Wang也說不定。

Valentino Ruby Aldridge, Caroline Brasch Nielsen, Jac Jagaciak, Sara Blomqvist, Kim Dall Armi by David Sims

浪漫主義似乎是Valentino最近熱愛的主題，不過前幾季的廣告就像台灣大樓建築一樣，自以為式的歐風外觀與不符合人體工學的內部設計，點綴個狐假虎威的建案名叫「台北‧巴黎」。然而這季的浪漫氛圍很成功，很哥德式的浪漫主義，冷調的光線、迷濛的光暈、古典又寂寞的內部陳設，還有充滿未知感的模特兒，很引人入勝。

我比較不依的是Ruby Aldridge，她是我新一代的死魚教主。容我複習一下，前兩任死魚寶座分別是Toni Garrn跟Sigrid Argen。如果說前兩位學姐是鮭魚跟鮪魚，那麼Ruby只能稱的上吳郭魚吧！

以及男裝怎麼一張作品啊（跺腳）。

Topshop Kate King, Hailey Clauson, Nyasha Matonhodze by Josh Olins

飯店遊蕩的傳播妹（無誤）。

Topman Josh McMellan, Sid Ellisdon by Angelo Pennetta

稍具品味的不良少年（咋～混混風怎麼還沒退流行啊？）。

Tom Ford Candice Swanepoel, Jon Kortajarena by Mert & Marcus

之前曾提過fierce是個常見的時尚詞彙，不過時尚點的鄉民覺得這支廣告已經不能只用fierce來形容了，而是要用ferocious（按：兇殘的）。話說背景的水草一直讓我聯想到水族箱，整個廣告畫面有種人魚公主的原形從儒艮換成鼬鯊的感覺。

Tommy Hilfiger by Craig McDean

「香水」有一個橋段是葛奴乙用香水蠱惑前來看他死刑的男女老少。在那廣場上，大家著迷於那味道，並青紅不分地開始群交。Tommy古怪的"The Hilfigers"概念，我很容易想起香水的這一幕。

這次的成員名單也容我介紹一下（第一張圖由左到右、由上到下）：
不知名的老嘻皮男孩
The Bitch Emily Baker
我唯一有興趣的爺爺
瞬間讓我想到日本殺人魔市橋達也的 Francis Lane
Sam Way 很可愛
The Sister Iselin Steiro
不知名的欠揍女孩
很想把他頭髮剪掉的 Luis Borges
米格魯（？）
Gracie Carvalho
Noah Mills
老美女
臉總是很臭的 Marcel Castenmiller
Andre Douglas
讓我想到LMFAO的DJ Redfoo的 Max Rogers
Julia Hafström

Stella McCartney Natalia Vodianova by Mert & Marcus

我喜歡這支廣告所有的元素跟極微主義的氣氛。我喜歡綠油油法式花園的背景，丹寧布料的LOGO，還有終於有點戲劇張力的Natalia。但是全部組合起來，不免有種偷懶的感覺。

St. John Kate Winslet by Craig McDean

這一類的牌子（St. John啦、Escada啦、Ann Taylor等）經常使用下戲後的劇場名伶為概念，很不稀奇。但說也奇怪，我不曉得他們衣服本身的關係還是他們市場取向的關係，真的很容易把請來的女模或女星打造成性生活不協調、人前得意而人後失意的富貴女性，到底想要暗示些什麼….

Sportmax Juju Ivanyuk by David Sims

看似無聊，不過styling我覺得很不錯，有種70～80年代的廣告風味，如果能順應這種氛圍說不定會是個更突出的廣告。另一方面，大家都說這不像Juju，反而像Kinga，尤其是戴著帽子穿著魚鱗洋裝的那幅作品特別像。

Sonia Rykiel Constance Jablonski by Cedric Buchet

這支廣告很讓我想起我去巴黎的日子，男男女女一派悠閒的在咖啡廳或bar裡等人，小小的桌子配著超小杯的咖啡（對於咖啡要很大杯這點，肯定是受到星巴克的影響），這些侵佔人行道的戶外座位，因為冬天的到來而蒙上一片塑膠墊，裡頭開著強力的暖氣。是的，背景很讓我想到我在聖米歇爾那些繽紛的咖啡廳與小酒館，但是Constance在裡頭像是目中無人的老時代舞小姐，我很想差人把他攆出去。

See by Chloé Marine Vacth by Alasdair McLellan

我喜歡這個副牌更勝於主牌。這樣講雖然有點基於我喜歡這牌子，但我很喜歡這廣告的簡單感，很切合輕熟女偷懶又想要時尚的寫意氛圍。（當然更偷懶的作法就是進去Mango或Zara挑幾件就可以很有都會女性的感覺，平凡男生去Uniqlo挑幾件也可以變型男，中年婦女就去Ann Taylor變成婚姻不幸福溜～）

Salvatore Ferragamo Daria Werbowy, Mathias Lauridsen by Mikael Jansson

Salvatore Ferragamo擺脫了克勞蒂亞後，廣告越來越漸入佳境（這樣講好像我不喜歡她，不過模特兒持續用久了就很容易造成定型的問題，想想看Ralph Lauren的Valentina變成什麼樣）。

這支廣告除了一貫的歐洲貴族感，我最喜歡它帶有一種義大利老電影《生活的甜蜜》的味道，歌舞升平中卻無法掌握的存在感。正宗丹麥王子（因為Coronet跟我說丹麥王子應該是Mathias而不是Freja，所以我要在Mathias的稱號前面加個正宗）飾演的就是憂鬱的男主角，而Daria演的是性感又自戀的女主角。壯闊的景致有著人情的流竄，戲劇張力令人激賞。

開放留言討論哪個模特兒是GAY

2011-11-16T11:47:00.001+08:00

Arizona Muse不可否認是這一年來最紅的女模，到處都有她，猶如鹽酥雞佈滿的胡椒鹽那樣（這個奇怪的比喻可能來自我已經忍了一個禮拜沒吃鹽酥雞了）。

事實上她出道一段時間了，最早可以追溯到2008年，後來暫時離開了時尚圈，生了小孩，回來後立刻席捲時裝週、雜誌與廣告。我喜歡她些許成熟、慈祥的味道，我想跟她已是個媽媽有關係。然而回到三年前，當她花名還是Zoe Muse的時候，她只是個欠揍的流氓少女。

對！你看得沒錯，這個輕浮的金髮正妹，一副會在校園裡面搞霸凌的智缺啦啦隊隊長，也是Arizona Muse。

由於Arizona媽媽的形象在我心中非常穩固，所以她跟丹麥王子鬧緋聞的時候，我非常訝異。

是的，丹麥王子是Freja Beha Erichsen，別無他號。

他們今年初在義大利第一次VOGUE合作，接著又聯袂登上Numero封面，合作地相當頻繁，我是不疑有他啦（也可能我對拉子的反應實在不夠靈活啊～），但很快地他們在交往的消息就傳開了。

私底下也看得出來他們感情很好。（今年SS12春夏時裝週在Balmain的後台）

好吧！這時候一定會有很多人（維克按：不懂世事複雜與人性扭曲的純潔小白兔）會驚駭地說：Arizona不是有孩子了嗎？當然，我不得不承認我其實也很訝異她居然跟丹麥王子勾搭上了（動詞好難聽～），但我訝異的切入點比較是「原來她是女同志啊！」而不是「她怎麼可能是女同志。」

從我會看批踢踢以來，看過無數明星同志傳聞，就像是男生尿尿一定要抖一下似的，一定會有推文在說：他不是有女朋友了嗎？他不是結婚了嗎？他不是有小孩了嗎？首先，你真的覺得這就可以證明什麼嗎？！孩子你會不會太單純了。我們這個世代不說，以前保守的年代裡有多少個結婚又產子的男同志，我看這些黑戶跟出櫃的男同志數量相當吧？不然我的閨房密友地母怎麼紮紮實實吃了那麼多已婚肉棒呢？更別說刻意演出自己異性戀形象的男同志了（但私底下都在做壞勾當）（以及我沒有影射誰喔～不要挖洞給我跳～）

比較極端的就是上圖的Gareth Thomas，在橄欖球場衝鋒陷陣甚至撞得全身是傷，屬於終極的野郎系，而他也結婚過，婚姻維持了四年，接著他在2009年出櫃。

但話說回來，也有很多模特兒被傳過是同志。

Jon是同志這件事，有點像瑞奇馬丁的境界（我在第三季慾望城市的影集裡面看到他們在諷刺瑞奇馬丁，從那時候就盛傳他是GAY了，卻這麼過了十年，瑞奇馬丁才真正出櫃）。據說在西班牙社交圈，Jon是GAY這件事根本是公開的祕密。我其實沒什麼感覺的，直到我看到他一個專訪…

我很常跟異性戀朋友聊，我說如果你真想知道某人是不是同志，那就問他「你到底是不是」再觀察他的反應，如果反應不夠直接那就大事不妙（笑）。因為如果是百分百的異性戀，基本上這問題可以很斬釘截鐵地回說不是，但如果是反應很大、停頓或是回說「關你屁事」，是說異性戀男生為什麼要回答關你屁事呢？不是就不是啊！而Jon被問到這個問題時，他的回答就是「關你屁事」。（圖為2011 Vman九月號）

這個暑假他又被拍到跟不知名男性出遊，盛傳那位不知名男性就是他男朋友。

最近RJ King被傳得好凶，甚至已到了洗版的程度。他的確很可愛，不笑的時候還好，笑起來完全是可人兒來著。不過可愛不能斷定一個人是不是同志啦！只是怎麼會傳成這樣真的很可疑。

連Ben Hill都被傳過 ♥

不過重點完全不是上述的廢話。
Arizona跟Freja交往，大家怎麼有意見都可以。可是最新的證據實在太有震撼力了，震撼到像是知道前男友在我們分手後又有新對象卻再一次分手般震撼啊！

Arizona寶寶的精子捐贈者
（是左邊那一位）

總理同志

2011-11-04T01:54:00.000+08:00

像你這樣的中年大叔，我可以（爆！）

話說最近進度變慢了是因為碩士論文真的生不出來，原本以為精卵結合了結果搞半天是連著床都還沒有，害我躲在被窩裡三天三夜都不出來，每天看同志片跟BL慰藉我受傷的心靈，我是涉世未深的山羌啊～

今天要介紹的Fyra år till其實我很久以前就曾在網誌放過預告片，不過我圈子沒有瑞典語人才，所以劇情精確在講什麼沒有人可以翻譯。但我心心念念想著這部片，結果還真的在水管找到這部片，所以我就在沒有字幕的情況下把整部片看完了，其實劇情超簡單（而且大家的演技也很明確），不用字幕都可以抓到方向，換句話說這部片是不用大腦的，超適合想放空輕鬆（又寂寞）捧油。（但我後來還是找了字幕版，對岸工作室真的很強大，連同志肥皂劇都翻出來，真的是要請同志大遊行十週年的時候搬個成就獎吧～）

在這邊我要跳一下。話說我每年跑影展都在跑同志片，想想這樣很不行很不多元，所以今年金馬我很認真挑片後，發現我想看的片評價不是不好就是太好，前者就被我刪除了，而後者我也買不到票，結果剩下的四部片，當中三部又是同志片，當下我真的覺得這是命吧！（無誤）

再跳回來。
Fyra år till英文翻做Four More Years，意思就是主角David身為在野黨黨魁，原本被看好拿下總理一職，結果被某一小黨背叛跑票，導致他的政治生命又重新進到四年輪迴裡。故事的一切就是從這裡開始的…

如果我是電影節的工作同仁，我可能會翻作「好四成雙」吧？很迂腐我知道不要罵我，說不定你看完劇情簡介會覺得我翻得不錯溜！！

劇情雷劇情雷劇情雷劇情雷劇情雷劇情雷劇情雷劇情雷劇情雷劇情雷劇情雷

David患得患失看似向下沈淪的政治生涯，在他巧遇敵對黨秘書Martin後發生改變。Martin是名公開又風趣的男同志，他們有意無意的打情罵俏，讓David的生命又有了亮點。於是在Martin的邀約下，David跟他上床了。已婚的David對此事非常苦惱，卻又沈浸在愛情的喜悅中。

中間有一段我真的很愛，因為出櫃的劇情通常都是又臭又長又離譜，通常是某方很抗拒、但另一方又咄咄逼人，然後兩人進而發展不可告人的祕密。但這裡的劇情我覺得很幽默又很踏實。

David：我是雙性戀。
Martin：雙性戀（大笑）
David：是啊！這有什麼好笑的？
Martin：就好像魚跟熊掌你都要，然後說『我只是個雙性戀』。
David：所以你覺得沒有雙性戀這件事嗎？
Martin：或許有，不過（從你嘴中）聽起來更像是為20年來的生活形態作辯解。

（這邊我要給Martin一百分）

David：我從來沒有為自己辯解，我到昨天都不知道好嗎！
Martin：那你幹嘛來赴約。

（好啦～到這邊我原本以為David會啞口無言，結果他做出了我個人認為這麼多同志片跟BL當中最明白卻也最窩心的告白。）

David：只因為我喜歡你，我想跟你一起聽拉塔塔的歌。

這段拎爸真希望天底下的戀愛都能這麼坦蕩蕩啊！

而且他們兩個後來也決定要保密這段戀情（換做我可能也會這樣做吧！這好像比較有符合人之常情）

當然，事情的發展是不可能順遂的，從這邊開始這部片的走向開始荒腔走板，大概就是整部片的一半，後半段的行進的邏輯超奇怪。如果要抓BUG的話我覺得會討論太多的時間，所以我把重要的轉折提一下。

Martin的前男友來挽回結果被David撞見，所以兩人就吹了（按照之前愛的大告白，就這樣分手也太弱了吧）。

David的太太Fia其實早知道他的性向不是正常的，所以David跟她太太這一關很快就過了。雖然Fia觀察到的事實跟維持這段假婚姻的理由我都可以接受，但是態度超淡然我覺得很難理解（苦笑）

接下來就是超級墮落的患得患失期。其實這邊倒是意外有趣。David在Fia鼓勵下同志交友（Fia這邊真的很爆笑：天啊！David！你連墮落都不會，你以為大家都是去哪裡認識的啊？（爆））。殊不知，外面更是血腥的戰場，David的挫折感很大。

在一趟匈牙利友邦之旅中，David又巧遇Martin，在晚餐中他們發現彼此還是愛著對方，個性也同時最合拍。但後來Martin提出說要公開他們的關係時又鬧翻了。（首先是復合超容易，我要是Martin我應該會先發飆吧！但破裂更容易，說實在就這樣分手我會心碎耶！）

好吧～David從頭到尾在堅持什麼我都不是很清楚，我大概可以理解他想延續他的政治生命，但是整部戲都沒有非常強調這一點，更別說他大部分的時間都懶散地不想碰政事，甚至連他的民意基礎他都不瞭解，所以他一直拒絕Martin我覺得非常詭異。

如果不想強調這點也沒關係，左派跟右派的衝突也是另一個很好的發揮點。說到這個其實電影裡面有非常多政治的玩笑，當然，故事背景是政治場域所以一定用的到。其實很多瑞典的梗其實我也聽不太懂，但是左派右派的對立關係是最基本的。要解釋左派跟右派會很花時間，除了建議大家看維基百科外，若想要簡單分辨的話，台灣的政黨（撇除統獨議題），國民黨是比較右派的、民進黨是比較左派的，不過這是非常粗糙的分法，講出去可能會被學政治學的人打（啦啦～誰叫我是學人類學的呢～）。

故事一開始其實有提到Martin爸爸因為愛上敵對陣營的女書記而從此失去地位。這段如果好好發揮的話，其實就可能將他們戀情作一番很淒美的詮釋，劇情沒用上就是了。而最令我意外的是兩方陣營不管是執政的總理還是Fia（儼然取代David變黨主席）都非常淡然，所以他們為什麼不能在一起，我怎麼看都沒有阻礙啊（苦笑）！

所以最後破鏡重圓，我個人覺得非常牽強，如果這時候誰可以提出一般見解，我相信最後的結局會更棒，例如：『例如你如果不勇敢面對自己、愛自己，你怎麼能有那個能力愛人民呢？你怎麼有自信去帶領瑞典呢？』然後David最好是追到Martin總書記的就任記者會上，大方告白，最後他的支持度飆升，成為瑞典最特別的政治人物。（好萊塢式結尾，完！）

最後提一下主角們。

可以算的上女主角的Tova Magnusson-Norling ，居然是本部片的導演，事實上我也覺得她發揮得很好，甚至是這部片最不離譜的角色，我在想是不是自肥（笑）。

Björn Kjellman演的是David。類比的話，他在瑞典的地位有點像史提夫馬汀，以喜劇片跟典禮主持見長。資料顯示他是178公分，但他在這部片裡看起來很矮，所以瑞典是個巨人國嗎？

Eric Ericson演Martin，他似乎是個性格男星，因為找到他以前的片子，形象都很頹廢，所以他在這部片奶油小生的樣子落差很大。

最後想要看可愛大叔、沒有壓力、又有點黑色幽默的片子，這部片是個不錯的選擇。
（國際版海報似乎更強調喜劇味跟羞恥味啊～）

PS. David有一幕在看Sabrina, the Teenage Witch（沙賓娜，少女巫師），這部影集在台灣似乎沒那麼出名，但是在國外累積了不少粉絲群（連同原版漫畫），影集班底也拍了電影版，之前很常在HBO看到。總而言之，在David正消沈的時候，他看的正是這部片，他說Sabrina是個出色的巫師，但能力被嚴重低估了，不曉得是暗示他自己還是他的同志認同。總而言之很有趣，可以找來看。

SS2012倫敦時裝週速寫

2011-10-22T00:27:00.000+08:00

Nipple, nipple everywhere!

我誠心建議有心人成立最佳泥婆藝人大賞（而且最適合的單位就是噫傳媒惹），這樣每年頒獎典禮的時候，明星就可以穿上大量時髦的露點裝，既不違合又不失禮，為泥婆的表演慾大大解套，大家也不用成天追著呼之欲出的泥婆吳牛喘月，女星還可以省下許多精神搏版面，專心露底褲就夠了，是不是減輕很多壓力呢～啦啦啦～

（跳回來）
倫敦時裝週不好評（試問有哪個時裝週我沒嫌過），它難評的點就跟英國人的特質一樣「君子之交淡如水」，很多很漂亮卻不浮誇的設計，換句話說就沒有高低起伏的感覺，加上異物感超強的秀也出走到其他時裝週了（Burberry還是這兩年回倫敦的），倫敦被欺負就理所當然了。

好吧～有個八卦是VOGUE所屬集團跟米蘭時裝週撕破臉。四大時裝週總是非常緊密，順序也很固定的是紐約、倫敦、米蘭跟巴黎。但近年來米蘭認為秀太多而天數太少，因此把時裝週拉長以便消化，因而衝到其他時裝週造成部分時裝編輯不滿。針對這個事件，不少人覺得這些編輯很無恥，不過哀傷的結論是，最後會被犧牲的就是倫敦天數。唉！不關倫敦的事，躺著也中槍啊！

（出場順序Aquascutum→Jonathan Saunders→Topshop Unique）

Acne

我很意外這次Acne搬出這麼比例失衡的作品，有種浪費布料的嫌疑。

Burberry Prorsum

夏日的單品，細節還算不錯（吧），最妙的是本季最好看的東西都不是春夏款。

而是做工繁複、質量厚重的短擺大衣。雖然這是本季Burberry的亮點，但為什麼要穿成這樣在盛夏的街頭呢？（可能是以楚科奇或阿拉斯加之類的極北地區做為背景來設計的吧）

相對來說，男裝看起來自然許多，但比較像是拉普蘭的夏天（話說這也是個不錯的主意，當然這些設計師也不會來看我的網誌作靈感啦～）

當然，細節沒話說，籐編的樣式確實精彩，不過我覺得配件表現出來的效果比衣服出色很多。

Christopher Kane

除了泥婆泥婆到處是之外，壁花在本季也是overload。這裡，Christopher Kane的壁花看起來不會太夢幻，也不會太前衛，輕盈的質感我覺得是所有壁花裡面最實穿的（以The Sartorialist為標準的實穿法）。

接下來的這組，乍看很蠢，但我很愛。我喜歡的原因可能就是因為他們看起來真的很蠢吧（笑），尤其Amyline Valade（左邊數過來第三位）更有種圍裙風的假時尚味。

David Koma

今年部落風的紋路非常多，這場我最喜歡的（也可能是前三個時裝週的設計我已經忘得差不多了）。他們家不僅用了非洲圖騰，還把它轉化成科技感十足、結構跟剪裁完全不拖泥帶水的近現代設計，當中它的黑色洋裝並不會讓人穿出去太突兀的感覺（白色的設計固然有趣，不過比較像是碧玉會選擇的款式）。

Giles

這是本季Giles我認為最好看的三件衣服，剪裁很合身，而且鶴鳥圖也是為數眾多的動物圖裡我覺得比較柔和跟寫意的，最中間Sara Blomqvist那件洋裝的概念跟執行都很完美。左邊Julia Nobis穿的三套式outwear我也覺得搭配得非常巧妙，下半身傳統衝撞上半身的搖滾我很喜歡。

但不曉得怎麼的，後半段的衣服都異常地失衡。
從最左邊那件開始就感覺怪怪，不曉得是Missy本身比例的問題，還是衣服的關係，胸部跟下盤都有種走山的感覺。往右走是件從胸部長出來的笨重大禮裙，Saskia de Brauw看起來撐得很辛苦。Joan身上的衣服也很像掃街車的電動圓形掃把。最後一件是Donna Summer開枕頭派對唱著I Feel Love的秀服吧？

至於這幾套，我只想到「羽扇綸巾」四個字。

憤怒鳥（？）

House of Holland

整體的設計沒什麼感覺，但發現了這件寶。這套整體的設計沒有什麼不對，怪的是搭配（stylist是哪個壞胚子），一件格子裙配著一件格子褲已經相當膨脹了，還套著一件洞洞坦克背心，在腰際跟下盤鼓起一大塊，到底是追求什麼壯碩的美感？

Jaeger London

雖然設計不錯，不過我更喜歡的其實是他們家的帽子（笑）。

Michael van der Ham

這是本季倫敦時裝週裡我最喜歡的設計。拼接處理得非常和諧與成熟，圖樣也不幼稚。此外，我格外重視設計跟身體曲線的配合度，有時候太過前衛的設計反而忘記了人是穿衣服的一方，而不是衣服在穿人。這一點我覺得他們家拿捏得很好，新潮又不失人味。

Mulberry

我知道他們家強項是包包，但有必要這樣把衣服隨便設計出來嚇人家嗎？我甚至懷疑他們用到的明確功夫，就只有剪跟縫而已，設計這玩意根本壓根沒出現過。每個女模看起來都是鬆散、巨大又骯髒，配上毫無俐落感的後梳堤防頭，頗讓人倒盡胃口。

Nicole Farhi

我一向喜歡Nicole Farhi，所以當她這一季拿出這種比例失衡的東西，我實在很意外。我真的很不喜歡浪費布料多做一些讓女人曲線盡失的設計啊！

Peter Jensen

其實重點真的就是那副墨鏡。是說我今天看到某學妹拿她的iPhone炫耀，炫耀的不是機子本身，而包在外面的兔子套，是說這個很常見了不是嗎？（但我還蠻期待有人帶Peter Jensen的墨鏡拿著兔子手機套的畫面，很後現代的荒謬不覺得嗎？）

Topshop Unique

他真的很unique（好爛）。我對這次的設計有種說不上來的感覺，無法歸類他是驚人地難看、還是富涵想像力。

它的埃及豔后系列我覺得是最耐看的，悉心搭配的話應該可以出類拔萃。

但他把埃及圖騰SM化之後，我有點不曉得該怎麼想比較好（攤手）。

好啦～四大時裝週我都跑完了，接下就又是廣告文的天下了，上天保佑希望我這次可以在年底之前把所有廣告文都寫啊！

把我的同志肥皂還回來

2011-10-19T21:37:00.002+08:00

古人說得好：有情人終成眷屬。
不過這句話在肥皂劇的世界裡是不適用的，曲折離奇、陰陽倒錯、讓人咒罵才是肥皂劇的核心價值，是說，穩定的情侶還會有戲可以看嗎！？（也學修昂左手背拍右手心）。由於最近每個肥皂同志都相當穩定，我已經好一陣子沒有感受過肥皂劇的冰火五重天了，害我每一夜都孤枕難眠怎麼可以這樣？！

而當Goede tijden, slechte tijden終於有新成員了，我內心的喜悅程度不可言喻（重點是新角色Ron完全是我的菜啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊）（超多啊表達我最近是多麼的空虛寂寞）

在這之前先來複習一下大家的近況。

Eastenders：沈寂很久的倫敦人家，有了新人Ben（眼鏡小熊來著）。Ben有個非常大男人的爸爸，而且全社區都討厭他爸，目前是Ben出櫃的最大障礙。他的對象是Duncan（多汁又可愛），雖然沒有明顯指出他出櫃了沒，但都相當大方地跟Ben喇機，可是最後一次香波被抓包後，不曉得為什麼就刻意跟Ben保持距離，目前的故事線也以Ben跟他爸的拉鋸戰為主。

至於兩位大嬸Christian跟Syed已經停滯非常久了，最近因為Syed前女友Amira回歸又開始攪動了（以及我不想看到兩個大嬸甜蜜相擁！！）

Verbotene Liebe：一點不禁忌的禁忌的愛，在Christian跟ollie分手後，基本上是一場「誰比較公主病」的任性大賽，看了會想摔東西所以我都沒看了，感謝現在終於有了個程咬金Rafael（大心～黝黑、肌肉又大塊啊啊啊～）。其實Rafael暑假的時候就出場了，還跟Ollie上床溜！

但為什麼到現在才派上用場我整個很不解～

Emmerdale：這個小鄉村能發生的事情真的很少。Aaron跟Jackson這段身體無法跨越的畸戀（Jackson癱瘓了），即便Jackson沒死，故事線都很死了，現在Jackson自殺了，故事線更死。（看照片可以瞭解Aaron一直呈現出很頹廢的狀態）

Hollyoaks：超級酷的性別認同故事線，講的是Jason（原本是女的Jasmine）的故事。還是Jasmine的時候，她跟Bart交往過，但成為男生後，他跟Bart的關係還切不斷。我覺得這故事線跟以往的同志線都來得有張力，因為往年的爆點都是假仙不出櫃，看多了我也膩了，而現在有了跨性別的角色，真的給人很多思考與掙扎的空間。不過因為Bart的左右為難，現階段的Jason跟他是一刀兩斷的。

至於你問我Brendan？誰要管那品客先生啊！

Days of Our Lives：自從宣布Will的同志線，還搭上另一個出櫃的Sonny後，大家就引領期盼到現在，不過等到脖子都變杜拜塔了，這兩人就連曖昧都不算有。我乍看Will的時候，覺得這小子未免也太年輕了吧！結果衣服一脫，發現他是個白肉金剛、童顏巨肌，違合感超大的。

Sonny或許給你熟悉的感覺。沒錯，他就是高校亂亂愛Ted的愛人Marco，身兼兩個同志角色溜～

Pobol Y Cwm：Iolo完全停滯啊！

Физика или химия（物理或化學）：

最後提到的是這齣俄國肥皂劇，改編自西班牙的肥皂劇FoQ，看了一集只有一點點暗示某個角色是同志、可能的同志線是什麼。以前學俄文的時候知道俄國的民情（尤其是同志議題）比台灣還保守，所以這個故事線能不能有所突破我很懷疑，不過優點是這齣戲應該把俄國能找的到的帥哥全部收編進來了，眼睛看了很舒服（同時也感嘆我三年的俄文也丟得越來越多了啊啊啊～）

最後當然是Goede tijden, slechte tijden囉！之前雖然已經提過這一對情侶，不過我還沒有帶出整個故事線，所以先簡單講解一下。

Lucas是個人見人愛的香爐。

有一天他認識了乖巧的Edwin，發現當中有曖昧的訊號。

Lucas於是把他收服了。

可是Edwin的爸爸一時無法接受（最後還是讓他們兩個在一起了）。

可是Wiet見不得大家好，把大家都給炸了。（眼神真的好瘋啊！）

Lucas於是陷入昏迷，Edwin每天以淚洗面。

接著負責Lucas的住院醫生出現了，他就是Ron。我從一開始就覺得他對Edwin有意思（掩面笑），當Edwin爸爸介紹兩個人認識時，Ron不曉得在害羞些什麼（阿婆我掐指一算，內情並不單純）

果然他出櫃了，他肯定是個程咬金啊啊啊（興奮～）

看起來接下來我又可以忙一陣子了，畢竟ATWT的Dr.Reid死掉後，我的打擊太大，好一陣子沒再追同志肥皂劇，現在Ron你重拾我對肥皂劇的信心了，請繼續扭動你又高又翹的屁股，~~在診療室撲倒Edwin吧！（跟Lucas的3P也很OK喔～）~~

SS2012巴黎時裝週速寫

2011-10-11T01:11:00.001+08:00

看完巴黎時裝週，我想給女性捧油的忠告是，準備好你的乳暈美白霜，毫不畏懼地秀出翹又挺的乳頭吧！（透明裝怎麼會這麼多啊～）

巴黎時裝週真的是四大時裝週最有看頭的一個，牌子多、原創性高，當然WTF的設計也是如數家珍（成語似乎用得修誇怪怪），所以超難整理的不是我在說，眼睛跟手指都超酸痛，即便有很多火狐的外掛可以加速下載的速度，還是覺得手指快骨折惹～

標圖是各大品牌的透明裝，看到這麼多泥婆跟水滴狀的半球，害我突然很想吃豆沙饅頭。（Akris→Ann Demeulemeester→Barbara Bui→Hakaan→John Galliano）

那就直接擊破品牌吧：

Alexander McQueen

我佩服Sarah Burton的地方，在於她能夠完全繼承McQueen的狂想，卻又把自己的精氣神灌進去，變成一連串非常浪漫的作品（McQueen在世的時候，實在很難把他的作品跟浪漫、唯美這類的詞聯想在一起）。我特別挑的是她的縐折，處理得很華美，這一季下擺的折皺很多，但通常都顯得多餘，但在這裡，好像少了縐折就會不完美。

Balenciaga

這些八零年代的高腰褲跟略顯誇張的上衣，是本季巴黎世家唯一能看的東西了，接下來的東西都相當有….嗯….有創意。

這是人體手鈴。

時尚尿布。

故作潮流的忍者（？）

Celine

這次的概念可能是哈哈鏡，因為不管是皮帶、口袋或是裙擺，都以一種超乎正常比例的狀態出現，除了追求礙眼之外（雖然有的人天生礙眼），我想它沒有什麼功能。

Chanel

歐～香奈兒～你真是我心頭的一塊肉割不掉～除了讓我看秀看得那麼入迷，也讓我痛罵你那麼地用力，是什麼魔力得以不斷挑逗我的diva神經呢？（可能是卡爾老佛爺本身也是diva吧）尊貴的卡爾老佛爺一向喜愛集極簡主義，但在香奈兒很少看到類似的作品。本季，我看到了，他在衣服上畫了方塊酥。

也有像Calvin Klein著重形狀的組合衣。

不過，既然這次的主題是海底龍宮，所以海洋元素當然不會少。你們都知道我的上司是個香奈兒控（就是敝系助教兼拜金人妻），但基本上她是以一種逛富基漁港的心情看這場秀的。

浪花，這已經是最唯美的一件了。

烏賊鰭。

海綿，最原始最低等的水生多細胞動物（硬要強調這一點）。

水母。

海百合。

藤壺。

深海扇貝。

團聚的陽隧足。

這是龍宮的場景，說實在我比較想知道站在旁邊的那位龍宮保標是誰，畫面有種後現代的荒謬感。（先說一下，他不是菜脯，今年他坐在底下看秀）

Chloé

意外地是本季我最喜歡的設計，看完一連串令人驚嚇的東西後，Chloé真是好清新迷人～（我最喜歡的是Patricia van de Vliet那件前半部剪裁很像背心的西裝外套）

Christian Dior

我發現大家這次對Dior的反應跟我很像，乍看都覺得很不錯，跟災難性的秋冬訂製服相比實在典雅又清爽。然而過了一段時間後，就會警覺本季還是不行～除了細節囫圇吞棗、比例失衡、概念又鬆散。這就是先降低期望值的撇步，先用高級訂製服嚇我們，然後再用一個不盡完美的RTW讓人瞬間很驚豔，真是小詐包來著。不愧是時裝週的物理現象！（圖片安排是一左一右的對比，是不是會讓人有本季很優的錯覺！！）

Comme des Garçons

雖然猛然一看會很像很多用完的衛生紙黏上去，不過仔細看細節，實在有夠細緻，我很喜歡這種詭異的美感。

不過這些鋪棉帽子是在告訴我們走在路上發生事故的機率其實比坐飛機高嗎？這麼防範未然來著！

Costume National

不覺得肩袖的設計很像加強型的衛生棉嗎？

Givenchy

就像衣評家說的（這個職業是要怎麼正確地用中文翻譯呢？）在本季爆發開來的非洲圖騰、小碎花、動物圖樣後，Givenchy選擇了另一個截然不同的道路，意外給人很清新的感覺，（事實上動物圖樣跟半透明裝，Givenchy都算是帶頭的）加上Riccardo Tisci一向很給人歌德的風味，能有這麼陰柔的作品可算是鐵樹開花了啊！（唯一讓我比較不解的是裙擺上面的兩條絲，很讓我想起小時候的女生一度很流行頭髮前面要有的蟑螂鬚，中學生都會發明一套令人不解的時尚系統）

Hermès

換了設計師Christophe Lemaire之後，愛馬仕的風格變成充滿簡約、結構與色面主義的設計，這似乎也是近幾年設計界相當主流的表現形式。現代主義的東西這些年很在浪頭上，所以愛馬仕其實路線轉得有點急，卻很快就讓大家接受了，很像是充滿異國情懷的Jil Sander。要我說嘴的可能是他這兩季的質感都很像，接下來一季是不是能有所突破就值得觀察了。

Issey Miyake

衣服不怎麼樣，但覺得絲襪、褲襪跟韻律褲的設計真的太威了，我超喜歡上面流動的色塊。

Kanye West

這個系列的沒水準就跟他這個人一樣。雖然他的確是個時尚愛好者，但他低劣的行徑（例如無故闖入時裝週），讓我把他定義在時尚小偷這塊，也就是有那個心思、但吸取養放的方式卻很下流。認真說起來，他的剪裁不差、作工也尚稱細膩，但看起來就是低俗極了，尤其鞋子是裡頭最下三濫的。

Kenzo

光是這麼一件就可以瞭解到什麼叫大勢已去（以及誰可以告訴我Kenzo首席怎麼換了？）

Loewe

其實我沒什麼特別的感覺，只是他們也出現了本季最流行的「一種圖案換個角度在衣服上重複到滿」的風潮，因而覺得是個好例子就放上來。這個時尚我認為是上一季的Miu Miu帶壞的，雖然很多牌子都陸陸續續出現類似的設計，但是見報率最高的是Miu Miu的鴿子裝，所以把罪歸到Miuccia Prada身上就對了。（話說回來中間那件我仔細看居然是蜥蜴圖，到底是為什麼會想放這個？）

Louis Vuitton

Marc Jacobs把他最醜的衣服放在他的同名品牌、最實穿的設計放在副牌，把他天馬行空的妄想放在路易威登。對路易來說（口氣好像叫什麼熟人）有好有壞啦！有時候的作品很駭人，有時候卻很迷人。這次的花海浮沈系列我覺得非常夢幻，是所有牌子有花的設計中最美的，不過另一方面也覺得這種少女心的設計會非常挑人穿，安海瑟威穿可能會很美，但西門大媽穿可能會把人被嚇到脫肛。

哦～說到秀場，這次的秀也是極盡夢幻之能事，其實香奈兒前幾季就用過旋轉木馬，基本上秀場的設計沒有什麼差別，但我看所有的時尚編輯都很努力要辨別兩者的不同，相當此地無銀三百兩的感覺。硬要說的話，我覺得路易威登的模特兒會比較辛苦，因為她們先是全部坐定再一個一個走出來（香奈兒完全相反），最外圈的人就算了，留到最後的人真的要維持很久美美的姿勢，最後還要繞很多圈走出來，說實在我會頭暈吧！（我就是連坐旋轉木馬都會頭暈的人～很秀氣來著）

然後私心附上Stam在布簾掀開前的留影，Sølve Sundsbø把她拍得好美（另一個可以把她拍很美的應該只有Meisel了），也難得看到大喀攝影師在時裝週側拍。

Rick Owens

為什麼他每次都要在不必要的地方做多餘的東西呢？我每次看都覺得很像變種的甲蟲飛出來。

Stella McCartney

他們家真的是上上下下很像在坐在避震器很差的車子上走山路（至於Prada、路易威登這種牌子我會歸類在彈跳好幾次的自由落體）。之前的水果衣遭致惡評後，我還蠻喜歡本季的波浪似的細胞分裂衣，創意中又有點甜美的氣息（幹！我下的評語好像文字邏輯不通的廣編啊～）

Viktor & Rolf

到底他們發生了什麼事？被磚頭打到嗎？以往的前衛盡失，取而代之的是像鄉下蛋糕店很土的奶油裝飾。說到這個就讓我想到我以前去雲南非常鄉下的地方做田調，最熱鬧的縣城大概就跟瑞芳差不多吧？因為某同學生日，只好很臨時在縣城找到唯一一間蛋糕店，上面的七彩奶油就跟Viktor & Rolf衣服的顏色與圖樣差不多，而且奶油大概佔了整體蛋糕的三分之二。

Vivienne Westwood

A：聽說今天是我的婚禮。
B：但是我跟你的未婚夫有一腿，他真是讓我回味無窮。
C：所以現在要來打架嗎？

A：我想尿尿。
B+C+D：你還有得等咧！
E：不行啦！要噴出來了！！
（為什麼Vivienne總是有辦法把很美很可愛的布料打造成又髒又醜的衣服呢？）

Yohji Yamamoto

每次看到他的衣服我都覺得比較像是帶有設計感的車罩。

是是是～倫敦我會儘快補完！

SS12米蘭時裝週速寫

2011-09-29T01:12:00.000+08:00

就跟時尚界大部分的業界人士一樣，我跳過了倫敦時裝週，但我真的不是故意的（腳踝轉圈圈）。實在是倫敦那個禮拜，我的論文正在生死存亡的階段（不過後來那論文懸崖勒不住馬直接摔下去了，早知道我還是慢條斯理地看倫敦），直到米蘭我才有時間細細品味。

米蘭的牌子一向存在感很強，也相當堅持自己的路線（雖然不見得是好事），所以沒有紐約那種撲天蓋地大家都用的元素（也因為這樣我很痛苦地要一家一家擊破啊！）

真的要說，有不少的花。

每年春夏都有花，但今年真的比較多，從紐約就開始了，只是當時不以為意，結果倫敦跟米蘭遍地開花，花花相印。當然，米蘭還是米蘭，他們的花已經不把平面印花放在眼裡了，例如標圖最左邊的Blumarine，是花妖。
（品牌序Blumarine→Iceberg→Marni→Moschino Cheap And Chic）

Marni是我比較喜歡的牌子，他們家的東西一向醜得很有趣（就是會讓我想試穿的那種）。今年他們也用了花，當然，他們不會只用平面印花，而是帶有撕紙畫質感的立體花，雖然這穿上去可能連龔如心都覺得太花了，但真的很想試穿這種花團錦簇的感覺溜～

花雖然是個簡單、容易創造美感的圖樣，但是也有失敗的時候。

(1) Moschino用了村上隆的花，這件皮夾克給我的感覺就是個費解，或許要以犀利哥的時尚態度（按：過份地混搭）來理解吧？
(2) Missoni的花用得不差，只是覺得他這一季整個力不從心的感覺。
(3) 就連Sportmax也用花了，這個牌子除了黑白跟卡奇之外，能夠出現鮮豔的顏色，我前男友的下面都不小了（硬要講）。顯然，他們家是色彩界的新手，因為他用的是莫內的花，但是用得不夠俐落，所以變得髒髒的感覺。

花講完了，接下來是是品牌擊破。

Alberta Ferretti，從他身上我突然想到，今年的非洲風格也很濃（不過我懶得整理其他家了～以前經常鄙視VOGUE整理時裝週時都會下個標題說「黑色時尚」「透視當道」之類的，現在發現要整理這些風格類似的東西超累人的！VOGUE我對不起你）

Blumarine很像品味低俗的花仙子，用到「低俗」兩個字好像我在罵他，但是相反的我覺得非常有趣，不過要怎麼搭配得好看而不被人側目完全是另外一件事。

Bottega Veneta大家讚譽有加，我個人沒什麼特別感覺，只覺得Tomas Maier的長髮造型真的很像我在歪國同志網站看到喜歡幼齒亞洲弟的變態老頭。

雖然這種說法很過氣，不過我真的很想說Dolce & Gabbana，我服了you！

今天我們要做南瓜湯。

好的南瓜湯，洋蔥一定要炒到顏色半透。

我們不用地溝油！

想要吃辣的人可以加一點新鮮的辣椒。

佐一點小黃瓜。

至於茄子是我昨天吃剩的。

如果一個不小心煮太多記得要收到保鮮盒裡。

不然會發黴喔！（奈潔拉的夏日廚房，劇終）

Etro今年的風評不錯，有些相當原創的幾何紋，但是國外評論異口同聲地說今年他們家居然沒有paisley，我才知道我常講的「草履蟲紋」英文是paisley，而且也跟草履蟲沒關係（笑）。

我很訝異Emilio Pucci會變成卡門的戲服，轉型好像有點轉太急。

按照字母排下來，許多牌子我都沒有什麼感覺，我可能最不喜歡的是Giorgio Armani，說他醜也還好，不實穿也不是，總而言之就是非常沒有驚喜，連作工也都感覺不到細膩，用個比喻就像是長相還過的去的男優不斷用一種姿勢直到他射精為止（悶）。

Jil Sander，我不算喜歡，但是他的作工真的很細，尤其是乾淨俐落的質感叫人想多看幾眼，但是整體來說有股不尋常的拘謹、緊繃與嚴肅，很像希區考克恐怖片的氛圍。

至於秀倒是精彩的，前後包夾護士裝，中間又充滿色彩，比較可憐的是伸展台真的好多直角，模特兒走得很辛苦。

Prada！總有一天輪到你。

話說這次Prada是這麼多季以來我最不厭惡的一季，可以這麼低調與不光彩奪目，Prada都不像Prada了（還比較像Miu Miu）。以及他們這次也有花，但是他們的花很像中古公寓浴室的磁磚貼花。

當然，Prada今年的亮點是超時尚的三太子，或許女乩童可以考慮投資一雙，通天的時候也可以很fashion。

Salvatore Ferragamo他們家一向很典雅，不曉得發生什麼事他們今年轉成這麼花俏的路線，很像Versace meets Gucci的感覺。美，但像是很多牌子的影子疊起來。

最後提到的Versace，意外地也是我這季在米蘭看到最突出的牌子（因為我一向不是很喜歡他們家）。今年他們家簡約又典雅，同時又不失性感（以上很像廣編用語），我覺得他們的卯釘效果處理的非常好，完全不低俗，反倒是貴氣起來，可以想像到接下來的雜誌平面作品會不斷看到。

他們的海洋系列我也覺得很有趣，只不過影印店做書皮的時候常會用一種很多貝殼跟海星的紙，所以我不知不覺就一直想到這個。

最後Donatella Versace作結尾，我想我就是想讓大家晚上睡不著吧（甜笑～）她身上這件洋裝很好看，但是Donatella本人卻一點也不是，臉很像是從新疆沙漠出土的乾屍。

SS2012紐約時裝週速寫

2011-09-24T14:14:00.000+08:00

今年紐約時尚週似乎太涼快，運動風（還有半透明）的東西好多，莫是想強調清涼又吸汗之節能減碳的健康概念。不過除了吹風傷寒之外，這麼多年來，伸展台上的女模經常是不穿內衣點點繁星，可一般老百姓還是守點如瓶、滴點不露，我想正常的女性還是沒有辦法擺脫心理障礙、能在透明的衣服底下驕傲展示自己的泥婆吧～

（主圖是好多馬奶子葡萄的Preen）

這次時裝週有幾個點是我觀察到的：

屁股當腰線。這在上一季的PRADA看到時我已經感到很不解了，就算是珍妮佛羅培茲以傲人的臀圍為走天下，但看到這種設計我想她也會皺眉吧？除非是傳說中的變態體型size zero，不然橫豎都會變成酪梨或葫蘆。（由左到右Rag & Bone→United Bamboo→Derek Lam→DKNY→Nicole Miller）

透明當涼快。今年很多看起來很涼的衣服，往年的春夏經常看到一些明明穿起來會很熱的設計，不過這一季好像又很極端地超透明。透明衣我覺得是個頗時尚卻又讓人覺得很害羞的東西，裡面長什麼樣子都要露給人家看，又要穿得好看實在很難，相信大家又沒有蕾蒂嘎嘎把心一橫在乳頭貼絕緣膠帶的勇氣，所以穿搭這類材質的衣服很累人。（由左到右、由上到下，Elie Tahari→Derek Lam→Carlos Miele→ADAM→Prabal Gurung→Nicholas K→Narciso Rodriguez→DKNY→Vivienne Tam→Y-3→Vera Wang→Ports 1961）

穿搭方面，今年有很多一致的地方，想請問他們是請了同一個造型師嗎？今年很多秀都有透明薄紗搭配西裝外套的造型（甚至有皮衣），這種很涼又很熱的感覺，好像人生要瞎忙的事情還嫌不夠多似的。（由左到右ADAM→DKNY→Jill Stuart→Narciso Rodriguez→Preen）

接下來聊一些牌子：

截至目前為止我喜歡的是Donna Karen，這牌子已經被我列入黑戶多年，在我印象中他們家的典雅都是偷來的，也就是把人家用過的元素，以Donna Karen的方式詮釋，簡潔乾淨中帶著別人用過的點子。但今年我覺得他們家把拼接處理得非常自然，流線感也給人一種非洲的味道。可能讓我比較扼腕的是顏色太過大地調了，在今年紐約一股腦歡欣鼓舞的色調當中有點突兀。

以及我也有發現一件不OK的禮服。

這麼不巧就是Karlie Kloss穿的，下面一坨很像拖著擤完鼻涕的衛生紙。

Narciso Rodriguez也是本季我比較喜歡的牌子，他把拼貼跟幾何圖形處理得很柔和，看起來比較女人味，比較沒有巴黎或米蘭那些太過囂張與突兀的造型。

最後一個我喜歡的是Peter Som（技翻不愛我好難過），他選的印花很漂亮，顏色也很鮮豔，小禮服跟晚宴服都算普通，我愛的是他們家的褲裝，看起來很亮眼、剪裁又俐落，不過在他整體的秀裡，褲裝的比例很少，而我覺得最好看的一件還是開頭的第一件（突然覺得這樣講起來，他們家今年也不怎麼樣咧）

接下來要提到的是不怎麼喜歡的牌子，說討厭還不至於，不過倒是有被嚇到。

被嚇到的，首推Alexander Wang，把許多運動元素往身上拼貼，最後營造出某種古怪品味的感覺，尤其網套口袋還把手插進去看起來真的很不舒服。

Jeremy Scott，本來他的品味就蠻低俗的，可是正因為他一路都堅持這個路線，所以我不會覺得看他的女裝很噁心，更多的其實是樂趣。但是男裝，嗯….真的很像70年代大唱YMCA的COSPLAY男同志伴遊，有被嚇慘（我邊看邊發出"WU~" "SSSS~"的聲響）。

Oscar de la Renta很難幫他歸類，其實他們家我一直都蠻喜歡的，但冷不防的，我有被這季後半段的大禮服嚇到，過份虛張聲勢的中世紀禮服以及面無表情的女模，很讓我想到匈牙利吸血女伯爵巴托里（就是傳說中凌遲少女置死再喝乾她們的血以獲青春永駐的變態女煞星）。

但也有我喜歡的禮服。

這件真的很像畫作裡走出來啊！

最後是Marc Jacobs。
其實就他們家以往的表現，我覺得固然噁心但也習慣了，這就是久聞不覺其臭的真理吧？但是看到Jourdan Dunn那一套保鮮膜悶下體，真的很擔心這種作法不僅瘦不到大腿，還可能造成婦女病吧？

剩下的牌子基本上沒有什麼值得動嘴的地方，倒是要提一下Calvin Klein，他們家在這一季走向了實穿，（而且也少了Lara Stone，接下來的廣告肯定影響很大）。以往他們家的東西都非常結構，某種程度上引領了盔甲裝的潮流，雖然這種裝束的流行點我有點跟不上，我原本想說後現代女戰士居民會穿，但我發現其實不分哪種電影，後現代類型的女主角通常都穿得很露，果然地球的未來就是要節能減碳啊！（我前後呼應真的好厲害～）

以及，只PO幾張圖片不能表現Calvin Klein整體的改變，大家應該去看他的秀會比較瞭解我的意思。

現在我是同志糾察隊了嗎

2011-09-14T22:10:00.001+08:00

最近開學就好忙。
所以原諒我，本篇文極短極騙錢。
以及最近朋友跟我抱怨牛雜湯猛男圖太多導致上班時無法觀賞，所以我決定每篇文都先警告你們，這是一群金剛芭比隨著凱莉米諾的音樂熱舞，上班者請不要看！

話說，曾經有版友寫信給我問某某G星是不是同志。這個問題我可以拆成兩個部分，首先，很多人其實是gay for pay；其次是，我基本上注重的是演出，所以他們是真gay假gay，對我來說已不是困擾。

事實上，我可以理解如果喜歡一個G星，你會想知道他更多的訊息，如果他是gay的話，更讓人有「我跟他的距離又近了一點」的感覺，這我也經歷過，所以要消除這種少女的幻想，我想只能靠年紀的增長跟經驗的累積了。

如果再深入探討，我覺得這種對G星的執念，也根基於自己本身的經驗。我覺得大部分男同志都經歷過異男忘，如果有版友不懂異男忘的話，簡單解釋就是身為同志的自己愛上異性戀的男生朋友，可能還很曖昧也說不定（我發現如果曖昧才能構成異男忘的條件，拎娘都就是單相思了啊！）

說到這個我忍不住要抱怨一下，我個人很不愛姊妹開玩笑說「男人這麼多你隨便挑一個吃」之類的玩笑，我相信大部分經過異男忘的同志都有多多少少的傷痛，而且我也不喜歡讓異男就有那種既定印象覺得男同志好像都在覬覦他們。我當然還是會覺得某某異男很帥，但我會直接說他是我的菜，同時會酸自己老屁股沒人要，藉由嘴炮的效果沖淡我可能自己腦補成異男忘，但如果從外人口中說出「你就把他給吃了」我覺得給同志跟異男都有不舒服的感覺。

話題好遠都已經繞地球一圈了～

最前面提到哪個G星是gay，那個又不是，從Randy Blue網站出的這影片當中可以看出端倪吧？！異男的部分舞姿就是比較硬啊XD（相對來說同志的舞姿就是流線小子）

以及，很多人愛問我同志的雷達是怎麼運作的（更多人要我鑑定誰是不是，完全是同志糾察隊來著），我想就是多看多認識吧！其實眼神跟小動作都會露餡，也有很多細節會告訴你的，大家抱著福爾摩斯的精神我想你會發現同志就在你身邊的唷>_^~*

看G片也是有心理上無法接受的時候

2011-09-08T14:45:00.001+08:00

為了賺人氣，老娘就來寫一篇變相的G片文，我想標題已經訴說了一切（甜笑）。

看大家討論G片，大部分時候都在看大家說喜歡誰，比較少看到嫌棄誰（不過素人網站每個禮拜都會登場一到兩位出演者，所以喜歡誰討厭誰其實很有得聊）。我想說的是嫌棄G星的專文似乎不常見，畢竟誰要花去罵一個自己不喜歡的G星呢～可以跳過不要看啊！（所以重點是我有病吧）

可是，G片如果看夠多的話，一定會遇到幾個看不下去的演員吧？（問題意識來著）所以我希望拋磚引玉讓大家一起來嫌惡G星，肯定會造成討論風潮溜～話說，我個人在長相上是蠻不挑的，正確來說是我的品味很怪，我真正不喜歡的是長相平凡表演又不投入的演員，那他媽你的出現是什麼意思。所以有些長得歪的我很愛，有些受歡迎的我又不喜歡，這也是為什麼標題下的是「心理」而不是「生理」的原因。

行文前，我覺得有必要先跟大家講我最愛的G星，避免後半段大家看到會覺得不舒服。實不相瞞，說到最愛，我腦海立刻浮現Vilem Cage跟Clay Maverick（可能有人一時丈二金剛，是的，他們都退休了～他們可是從我高中就陪伴我長大的演員啊啊啊）。礙於版面，只能讓一個人上標頭，所以我想了一下，如果兩個人跟我告白的話我要跟誰交往（好令人做噁的純情妄想），我選了Clay Maverick，即便他的演技被嫌。

（以及這張雖然沒露點，但是形狀意識不良，所以孬種如我就幫他上了香蕉綿綿冰，香蕉城吃的到喔～）（以及旗山農會應該會告我）

Trevor Knight，旁邊也是一個蠻有知名度的G星Kurt Wild，不過為了focus在Trevor上所以順手把他給噴了。（一語雙關？）

除了下面的風光很美外，他其他的部分我都不喜歡。

他的臉很像日本諧星跟胡瓜的綜合體。日本諧星的話就是不可接觸的山崎弘也，他在台灣有播的男女糾察隊跟黃金傳說都看的到，非常樂觀也非常吵，雖然每次插嘴都很好笑，但是想到這種臉在G片裡面演出就覺得很不OK，如果有特寫的話我可能會笑出來吧？此外，我也覺得他很像詐賭主持人胡瓜（胡瓜詐賭不曉得為什麼對我來說很有笑點，可能是想到薛家燕在食神被抓到老千的那幕在我腦海久久不去吧）

總而言之我覺得Trevor Kight是天生的諧星臉，身材比例也很諧星，可以說是四六身，跟青木沙耶加一樣溜～（不過後來她的寫真輯是年度銷售冠軍，所以我想四六身也是可以出頭天的）。

套一句男女糾察隊吐槽單元常罵山崎的話「也不想想你下巴裂開，也敢這麼癡淫猛操零號的菊花！！」所以看他的演出我一定跳過。

James Jamesson，我一直覺得紅髮很稀有也很有趣，直到他讓我知道ginger也是可以greasy的。

總的來說，我並不怎麼喜歡Next Door Studio（簡稱NDS）這個製片商，他們給我的造作感非常強烈，像是去北韓參觀模範村落的感覺，與Bait Bus的惡趣味截然不同，雖然他們網站有很多不錯的野馬，但他們的片子我基本上都不愛。

James Jamesson是其中的一個，當初看到他的時候，一種骯髒的厭惡感油然而生，而且聽他講話更可以證明他是個偏笨的性愛機器，會在殺人魔恐怖片裡最早掛點的角色（做愛的時候被砍或是被女人勾引導致落入陷阱而慘死之類的）。

有人說他剪頭髮之後比較好看，我一開始也覺得有好看一點，但越想越不對勁，後來我得到的結論是他變成凌遲恐怖片（恐怖旅館、奪魂鋸這類的片）的變態殺人魔之旁邊的囉囉。

嗯....（真的很想派人挑他腳筋）

印象中，Cody Cummings最早是A片演員，而且名字也不是現在這個。

後來他在NDS的同性演出大受歡迎，這公司我剛剛唸過一次了，其迎合gay for pay的態度讓我很不舒服。Cody Cummings就是一個超典型的演員，他宣稱自己是雙性戀，但關於他根本不是BI的江湖傳說實在太多了，誇張一點的甚至說他有恐同症，在片場極度瞧不起跟他對戲的同志演員。咋～關於Cody的惡質傳言實在不勝枚舉啊！

基本上，我無法接受他的原因大概就是NDS跟他極力塑造的這種形象，我覺得超不健康。他的演出，不管是雙性還是同性，焦點都是他一人。這就算了，但讓這種自大又自戀的演出火上加油的是，他99%的影片沒跟男人接吻過，也從來沒幫別人口交過、他連當一號去插別人都沒有，對於他非常擺陣的樣子我看了就一肚子火。雖然他還是有可能雙，但是我覺得這種呈現方式完全是在強調他的異性味。有一點要強調，gay for pay不是不行，只是把他當作一種迷戀的價值很不OK，我認為這在某種程度上還帶有父權的思維。如今，仍有大票的同志甩著大把的銀子拱他演出更大的尺度，我實在很想請鄧醫師為大家信心喊話啊！

（天啊！我好嚴肅）

Drew Cutler
這個人變成Suite 703的特約演員之後，我腦海裡第一個浮現的是演員有這麼缺嗎？這個人長得不好看，我覺得他很像地獄怪客男主角Ron Perlman大幅度整型後的可見版。當然難看不要緊，我前面說過我在意的是又醜又沒表現，而Drew就是我心目中的雙冠王。

他的演出表情很死，超死，無敵死，用死魚形容我覺得還算便宜他。為什麼看G片還要看到這個連科學怪人都不如的死表情，著實感到莫名。

說到這個就要跳一下，我覺得歪國人對死魚臉的耐受度真的很高，看模特兒是這樣，看G片也是這樣，死魚的魅力或許太fashion我齁不住。相對來說，「爽到快射出來的痛苦表情」他們就很不能接受，例如標頭Clay Maverick的演出大多都是這種欲仙欲死（不過仙跟死的比例大概是1:9吧）的表情，但大家都說他演技很爛！

Michael Lucas

這個人我真的無理。太油了，而且他製片公司的作品就跟他人一樣，假高尚又油，很像直銷公司的金鑽級經理，全身行頭很氣派但招數不外乎榨取下線，換句話來說，Michael Lucas這裡榨的是男汁。

Steven Ponce
現在才提到他，是因為我對這個人有種很特殊的情感。

我相信常看Bait Bus的人一定對他不陌生，他也有在其他製片演出，想看到他應該很簡單。他是真的長得不好看，但就像我一開始說的，即便他長相不OK，但他演出很賣力，而這點就讓我有繼續看下去的動力。如果常看Bait Bus的話，可以跟前後幾任零號比較，Steven Ponce是很有戲的，在這個網站看的無非就是一種戲謔感啊！

另一方面，他是有進步的，至少在造型方面。你如果去看他的初登場，那才真的是慘不忍睹，會給人連這種貨色也要硬起來演，實在太折磨人了。但後期他有減重、練壯，擺脫噁心的髮型，算是可口很多倍了。但話說回來，自從Bait Bus換了零號演出後，還是有比較賞心悅目XD

蛙鏡

雖然他不是個演員，但我真的很討厭蛙鏡，這項道具出現在半數以上的日本G片裡。我會討厭蛙鏡，可能是出自於我不喜歡不乾脆的感覺，而蛙鏡給我一種做愛偷偷摸摸很不乾脆的味道（雖然可能出自於保護身份的需要）。或許有人說這可以增添情趣，不過我覺得隱藏身份然後大肆賣色是種猥褻，好像什麼骯髒齷齪事都做得出來的感覺。

不過我曾經看過蛙鏡的精進版，因為實在太KUSO反而帶給我一種惡趣味。該片我記得有潛水蛙鏡、電鍍用的護目鏡、威尼斯嘉年華的面具，有些目鏡甚至造愛的時候還會一直干擾過程。能有這樣的創意，老娘就心甘情願讓你們用蛙鏡做吧！

下結論了～
其他我不喜歡的演員還很多，在這邊只是講幾個我想到的，如果提到Sean Cody或Corbin Fisher這類的素人網站有哪些我不喜歡的演員，我可能會想到腦炸掉，完全需要一篇專文來介紹啊！所以，常看片的大家，你們有哪些不欣賞的演員咧？

4+1.5週年這件事

2011-09-02T01:39:00.001+08:00

本篇是閒聊文無誤。

話說我之前看到修昂講說他寫專欄常常會遇到某刊週年或什麼期數突破（例如說個100期之類），當時只覺得「對啊～好像是這樣耶～到底有什麼好慶的啊」後來我發現寫這種文就是自己不曉得要寫什麼，但是又有出稿的壓力，只好來假裝慶祝一下擠一點內容啊！（是的，我承認我就是硬擠）

上次三週年的時候有提過牛雜湯其實有前身，叫做夾竹桃，那時發現居然有版友不離不棄從那夾竹桃時期就一直看，原本以為只有親友才有這麼長閱讀歷史的我，老淚都縱橫惹。總而言之，4+1.5是這麼來的，讓年輕的讀者知道我其實從大一就開始寫文章，如今拎娘都碩二了，一個孩子從呱呱落地都要念小一了啊！（幹～用小孩子的學齡來比喻真的發現怎麼時間會過那麼快啊～幹幹幹！）

言歸正傳，本文其實想聊估狗分析，其實我很久以前就想聊，所以趁下一次廣告文輪上來前的空檔聊一下，內文事實的真相對我來說很辛酸啊！

以及標頭是Pitbull的I Know You Want Me，最近大家都在轉Lanvin的廣告影片，所以我就找來這首歌的原版，因為我偷偷喜歡Pitbull一陣子了，所以有把他出的單曲聽一輪，因而馬上指認出這首歌，以及我喜歡Pitbull這個人品味很怪我知道，但我一直覺得他短小又精幹，夜生活一定可以好好努力以彌補先天的不足啊（嗯哼～腦補小劇場就到此結束不然我接下來會以為Pitbull愛上我惹！）

首先，Blogger本身的計數跟估狗統計的數字不搭，我不曉得他們各自的基礎是什麼，這裡都以估狗統計為主。and then我的統計系統是三年前裝的，所以就只有三年的數據，不能代表整個牛雜湯的歷史（不過相較於慘澹的第一年，我想也不會增添多少帳目的華麗）。

→總流量149719人，將近15萬聽起來很威，不過放上酪梨壽司的紀錄我可以去吃屎了。

→平均停留時間3分06秒，不過每次廣告文我準備的時間應該是30小時吧！這麼大的時間差很讓我很辛酸啊！

→目前我的總造訪裡面還有41.71%是第一次造訪本網誌的，往好處想是我還有很大的讀者成長空間，壞處想是有四成的人可能來過一次就再也沒來看過了啊～

→不過整體趨勢圖還是讓人欣慰的結果，穩定成長還不至於通貨緊縮溜！

【UPDATE 】每日流量，剛開始的時候當然是10人都不到，然後開始有廣告之後就到了40～50人左右，幾篇G片文出來之後人氣一口氣就到了百來人左右，現在平均都會有200人上下。

接下來細看流量的部分（附上上次廣告文發現的帥哥Gerard Salla，內文將是他的照片特輯）

→34.52%是來自搜尋引擎，是好是壞沒什麼想法，但看過廢柴的網誌跟留言，似乎關鍵字很重要啊！很多人可能想查某人的名字就找來看了，結果一試成主顧，本網誌似乎不太有這方面的效應。

→直接流量是44.89%，意思就是你就是直接點進來牛雜湯裡面的，例如把我加到我的最愛或訂閱我的網誌。（說到訂閱，我在估狗瀏覽器上面看到總共有109人訂閱我的網誌，廢柴有282人（完全把他當假想敵），而個人意見則有7500人次）

→剩下20%的就是推薦連結，包括在臉書PO了我的網誌，不過大部分時候都是我自己貼啦（唉～）

我覺得最心傷的是怎麼透過搜尋引擎找到我的。

→比例最高的是，燈愣～corbin fisher，共佔7.7%，依據排名是

★corbin fisher（食色性也）
★sean cody（食色性也）
★維克牌牛雜湯（沒把我加到我的最愛嗎）
★維克牌（快點加到我的最愛或閱讀器裡吧）
★baitbus（G片文真的市場好大啊）
★scott evans（我想大家應該很想知道美國隊長弟弟是gay的真相）
★牛雜湯（有人是因為想吃牛雜湯而誤闖的嗎）
★seancody（這...是差在哪裡）
★corbinfisher（同上）
★布蘭妮莫菲（寫這篇文的時候剛好她去世不久）

G片文幾乎全面，苦心經營的時尚專欄完全沒排上來真的好辛酸啊！

那麼，本網誌最夯的文章是什麼呢？

→毫無疑問就是介紹Corbin Fisher的文。
→第二名毫無疑問就是Sean Cody。
→第三名是Bait Bus。
然後一直到第十名全部都是G片文，大家果然都是需索無度來著！

來源國家
→台灣當然是最多的，其次是香港。比較意外的是墨西哥上了第三，所以是哪位仁兄在墨西哥可以讓我認識嗎？第四到第十，依序下來分別是美、英、加、法、日、馬來西亞，第十名資料是神隱的（抖）。

最後是瀏覽器的部分。
→IE還是佔了54.46%，其實跟IE整體的市佔率比，我覺得本網誌算是蠻多人使用非IE來看的，而IE看本網誌也是效果最差的，這是我用過不同瀏覽器試驗的結果，IE就是排版會遭驚不曉得為什麼，很多用IE的朋友如果用別的瀏覽器看就知道我文章的字跟圖都有對齊溜～

排名方面
→火狐19.18% ，Chrome則是15%，我覺得很大部分Chrome的使用者原來自於火狐，因為大部分人都覺得火狐吃資源，但偶還是比較習慣火狐。再接下來就是Safari了，這如果是非微軟系統的應該會比較常用到，最後是Opera，其實我考慮瀏覽器時，先用了火狐短短一陣子，然後改用Opera，我真心覺得他好用，但是估狗故意排擠他，常常很多功能都會秀逗，所以只好跳回來用火狐。

最後，大家有沒有注意到+1這個功能呢？

前一陣子Google Plus引起旋風，我想應該蠻多人都加入了吧？

不過，是人數沒有我想像中多還是大家按讚按習慣了，所以都不來給我按+1（扭）

現在，不僅是我的文章可以按，連我的網誌都可以按了，如果網誌+1的人數有破百，我就以真身出現好了（不過好像也沒什麼稀奇的）。

好啦～這篇文很混，請大家就就期待以後接下來很多料的文章吧～（噴乾冰）

Campaign series SS11 趕進度八

2011-08-27T20:46:00.000+08:00

有時我在想，Juergen Teller跟Terry Richardson這兩位名攝影師的差別應該就是格調吧？前者比較波西米亞一點，後者比較嗑藥派對一點，但這張作品終於讓我知道，他們是沒有差的（無誤）。

由於標圖太過噁心，所以內文就來點爬爛的東西洗一下腦～
話說前一篇成語風的評價不錯，我感到很意外，因為我沒花什麼腦袋但親朋好友笑得很開心，這證明看網誌這種東西就是不需要太多精神、情緒有發洩到就好（也就是我花三小時寫一篇，換得每人平均三分鐘閱讀時間的正解）。這次就延續無腦知識風，要來教大家英文。示範如下：

◆英文單字：中文解釋（關於這部份我也很認真的翻譯自英英字典）
→英文造句 →不負責中文翻譯

然後這是本輪最後一篇廣告文，技翻說居然出了八篇，但上一次我出了12篇溜～
接下來的廣告文會有比較大的變革，我會針對在時裝週走跳的牌子寫，某些廣告大亨像是LV、DG會獨立出一個單元，至於單純成衣的品牌可能會跳過，希望這個方法會比較省時也可以加快我PO文的速度，不然版友望穿秋水等我的文我很拍謝，我知道那種心很癢的感受啊～（例如太郎的三級片文都不補圖！！！）

Siviglia Mathias Bergh, Heidi Mount by ?

◆bulge (n.) 某個東西從表面浮出來。
→I can't help but notice Mathias' bulge. →你看他下面那一包是不是有隆起！

仕女雙手遮掩但還是有縫偷看示意圖。

Sonia Rykiel Patricia van der Vliet by Cedric Buchet

◆retro（n.）某種來自過去的東西，例如說過去的時尚。
◆bouffant（a.）指衣服或頭髮膨鬆的、脹出你原來的身體或髮流。
→The exaggerative posing like chimpanzee and the bouffant hair like cotton candy is all about 80's retro style.（按：chimpanzee黑猩猩） →張牙舞爪的姿態跟飛上天的蓬鬆髮型著實把80年代的復古味道給hold住。

Sportmax Ginta Lapina by David Sims

◆rouge（n.）紅色或粉紅色的化妝品來妝點臉頰；腮紅。
→This kind of rouge reminds me of a folk dance “twelve old sisters” in the temple fair. →我想這腮紅的畫法（還有絲質的衣褲）靈感可能來自於十二婆姊。

十二婆姊示意圖

St. John Karen Elson by Greg Kadel

◆substitute（v.）用某A來代替某B。
→Just substitute snakes for Karen’s hair, she will become Medusa. →每次看到Karen Elson我都會想到梅杜莎，把她頭髮換成蛇會更像。

Stefanel Daria Werbowy by Mario Testino

◆armpit（n.）手臂跟肩膀交界處以下的空間，簡單說就是腋下。
◆display（v.）=show（按：英文寫作的技巧就是換個意思一樣但長不一樣的字唷）
→Showing the armpits is a common pose for models, but it doesn’t mean displaying your armpits can make you a model. →Daria頂著髒髒的波西米亞頭露腋下可以很美，但不代表你打扮成波西米亞風又抬腋下就可以一樣美。

Stella McCartney Joan Smalls &amp;amp; Malgosia Bela by Mert &amp;amp; Marcus

◆phenomenal（a.）很了不起很神奇。
→The designer’s vision is phenomenal, but the actual clothing looks awful. →這支廣告顯示出Stella McCartney的野心驚天地泣鬼神，但成果很糟。

Tom Ford Abbey Lee Kershaw &amp;amp; Joost Van Der Hulst by Tom Ford

◆radiant（a.）亮晶晶；閃耀著動人的光芒。
→The models are too radiant to look at. →好像在看史恩康納萊那個年代的龐德電影，花瓶女主角出現時會金光閃閃到眼睛痛的場景。

Tommy Hilfiger by Craig McDean Models’ name are in the film, even dogs.

◆orgy（n.）一種透過集體隨性交媾的荒淫活動，就是雜交啦！
◆exclude（v.）排除，使之殺出去。
→I know they’re trying to sell the concept that Tommy Hilfiger suits everyone, but after excluding the elderly and the kids, it feels like a orgy party. →我知道他們想要傳達Tommy的衣服適合每個人，但是把小孩、老人（還有狗）去掉之後，剩下的人有種鴛鴦亂點譜的感覺。

TopMen Dan Felton, Christian Ochsenfahrt, Milo Spijkers by Angelo Pennetta

◆unattractive（a.）不好看、不美、不具有吸引力。
◆promote（v.）提倡或鼓吹某些人、某些事；透過廣告或公關企圖讓某件事物受歡迎或賣得出去。
→I don’t know why these English brands tend to use VERY unattractive guys to promote their English spirits. (I know it’s true, but don’t say it.) →這些英國品牌應該是在強調英國魂（除了食物難吃外）是他們的男人普遍長得很醜。

TopShop Flaviana Matata, Milou Van Groesen, Luisa Bianchin, Molly Smith by Josh Olins

◆vivacious（a.）生動活潑的；充滿生命力與活力。
◆bloodless（a.）跟vivacious完全相反。
→The atmosphere is romantic, the background is vivacious, but the models look so bloodless. →氣氛羅曼蒂克、背景春意盎然、女模要死不活。

Trussardi 1911 Clement Chabernaud, Karen Elson by Milan Vukmirovic

◆luminous（a.）發光發熱的。
→This dog is super luminous. →本廣告的亮點是狗。

Valentino Julia Saner, Caroline Brasch Nielsen, Freja Beha Erichsen by David Sims

◆vanish（v.）變得看不見了、在不注意的時候消失在視線外。
→What I discover here is that their eyebrows unreasonably vanished. →豬頭，她們的眉毛咧？

Vera Wang Shu Pei by Carter Smith

◆cover up（v.）（idiomatic）隱藏起來或偽裝。
→This collection is horrible, but they manage to cover it up in a classical old Shanghai style. →設計很嚇人，但是張愛玲感的氛圍巧妙蒙蔽了這個事實。

Vivienne Westwood Jasmine Poulton Andreas Kronthaler by Juergen Teller

◆hideous（a.）嚇人的、震驚的、醜陋至極的。
→All I can say is hideous. →噁。

Y-3 Jacob Coupe, Bo Don by by Jacob Sutton

◆homogeneous（a.）一模模一樣樣。
→Look at their faces, it’s amazingly homogeneous. →要怎麼做每張面部表情才會這麼地一模模一樣樣？

Yves St. Laurent Arizona Muse, Will Westall by Inez & Vinoodh

◆telenovela（n.）拉丁美洲世界的電視連續劇，是一群戲劇化的人戲劇化的生活，感覺跟肥皂劇差不多，但是一齣劇的壽命平均是一年，跟台灣鄉土劇應屬同類。
→The costume-like dresses and tropical background make it like a telenovela. →這是一個關於南美甘蔗莊園血恨情仇故事（棕櫚跟龍舌蘭都種在後面了，專業！）。

好啦～廣告文我們九月下旬再見（緩緩下降～）

Campaign series SS11 趕進度七

2011-08-20T21:57:00.000+08:00

本次的廣告文，我決定要走長知識的路線，因為只會毒舌是沒有建樹的，這樣不僅我沒有成長，也不能幫我的追隨者提升水平，你說說看，這樣我還稱得上人嗎？還有社會道義嗎？（左手背拍有手心）

所以，本文的要先來教大家講英文，再來教大家成語。

這一輪的廣告文，我常常提到一個詞「執行」，原來的字是execute(v.)，是從決戰伸展舞台偷學來的。中文翻譯有點點不到位，其意思比較像是遵照一定的指令去做，但execute比較詳盡的解釋是〝To start a defined process and run it to completion.〞開始一套完整的流程來完成之。所以每次妮娜眉頭一緊說「執行得不夠好」時，指的通常是該名設計師雖有好的構想，但是過程之中不夠謹慎，導致成果不盡理想，其實這個節目的觀賞重點也就是看這些設計師從無到有的過程啦！

應用在廣告文，如果我用上「執行得不夠好」，講的就是攝影師雖然有不錯的情境設定，但可能模特兒用錯了、背景選糟了、妝容失誤了、修圖失敗了等種種原因，讓我有種如鯁在喉的憤恨之情，總覺得這支廣告可以表現得更好。

標圖是Paul Smith，捨棄了大字商標讓質感回來不少，此外我深深地被低頭莞爾的老頭所吸引～好古椎啊（是的，我不僅有老頭癖還有緬靦癖）

Oscar de la Renta Karlie Kloss by Craig McDean

【為賦新辭強說愁】出自辛棄疾．〈醜奴兒〉，直譯：為了能刻意找點悲秋愁緒寫進詩詞中，勉強自己說：「那愁呀！那恨啊！」
造句：Oscar de la Renta的設計，舉手投足都充滿女人味，但是Karlie Kloss年紀輕輕卻要「為賦新辭強說愁」表現出熟女的韻味，只好用力擠出額度不足的性感，累得她眼歪嘴斜。（所以本廣告應該要教的是眼歪嘴斜才對）

Paul & Joe Frida Gustavsson, James Smith by Patrick Demarchelier

【不脛而走】脛單指小腿。不脛而走指的就是不用腿也能去，比喻事物不用推廣，也能迅速傳播。
造句：嘿～看我怎麼表演不脛而走。

Paul Smith Eden Clark, Eliza Cummings, Kristina Salinovic by Paul Smith

【懷真抱素】真，純真。素，樸素。懷真抱素指品格高潔無邪、質樸無華。
造句：Paul Smith把情緒跟姿態以最赤裸的方式呈現出來，看似單調卻懷真抱素，我尤其想認識當中的中老年男子♥

Pepe Jeans London Jon Kortajarena, Anne Vyalitsyna by Warren du Preez

【顧此失彼】注意這個卻忽略了那個。指不能全面兼顧。
造句：畫面想要有搖滾的氣息，又要有大自然的氛圍，結果顧此失彼，衣物都糊在景色裡，眼睛的焦點不曉得該到哪裡去。

Pinko Carmen Kass by Maciek Kobielski

【黃金存摺】一種大型的金商在買賣黃金條塊時所發給的憑證。投資人買進黃金後，存放於銀行內代為保管，顧客可以此存摺隨時提領，亦可以不提領而直接賣出。亦稱為「黃金提貨單」。（←明明不是成語）
造句：銀行專員推黃金存摺的時候，不可以像這裡的阿姨一樣面無表情。

Ports 1961 （剩下的一切都是謎）

【撲朔迷離】指兔子雌雄的特性。語本古辭〈木蘭詩〉二首之一。但因雌雄兩兔在一起奔跑時，難以分辨，因此後用「撲朔迷離」形容事物錯綜複雜，難以驟然明瞭真相。亦用於形容景色迷濛。
造句：這支廣告的景色固然迷濛，但是不曉得女模跟攝影師是誰，以及這是哪裡的沙灘質地這麼硬，高跟鞋採上去還不會陷下去，一切種種的迷團就跟利菁到底陰陽人還是變性人一樣撲朔迷離（←有嗎？）。

Ports 1961 Menswear Noah Mills by Henrique Gendre

【雅俗共賞】雅士與俗人並皆欣賞。指趣味合於一般人的欣賞水準。
造句：Noah Mills俊俏的臉蛋與充實的肉體，即便西裝筆挺沒打赤膊（關於這一點還是要咬一下手帕嬌嗔說我不依～），依舊是雅俗共賞。

Prada Kinga Rajzak, Zuzanna Bijoch, Arizona Muse, Tatiana Cotliar, Mariacarla Boscono by Steven Meisel

【嘔心瀝血】吐出心，滴盡血。比喻費盡心血，用盡心思。
造句：能把這麼多不舒服的元素集結成一場時尚災難，不能不說Prada的用心相當嘔心瀝血。

Prada Menswear Kim Dall Armi, Clement Chabernaud, Julius Gerhardt, Harry Goodwins, Charlie Timms by Willy Vanderperre

【坐懷不亂】春秋時魯國柳下惠夜宿城門，遇一來不及進城回家的女子，柳下惠恐女子受凍，使其坐己懷中，以衣裹之，而整夜無不規矩的舉動。典出《詩經．小雅．巷伯》漢．毛亨傳。後用「坐懷不亂」形容男子行事端正，雖與女子同處而不淫亂。
造句：這些穿著Prada出色設計（有著Jil Sander的氣質，又融合Prada對細節的執念）的男模，表情富有張力，好像在跟我說什麼故事一樣，他們若是坐懷不亂，我也不敢保證我忍的住啊（遮臉跑開）～

Pringle Of Scotland Freya Mavor by Walter Pfeiffer

【欲振乏力】想要振作，卻缺乏勁道。
造句：雖然想要創造新梗，擺脫典雅端莊的陳舊形象，但卻欲振乏力，不知道場景的安排到底想表現什麼，甚至有種嘲弄常人智商的感受。

Ralph Lauren Collection Valentina Zeliaeva, Anna Selezneva, Charlotte Di Calypso by Sheila Metzner

【獨守空閨】婦女獨居房中，沒有丈夫陪伴在側。
造句：最近幾季Ralph Lauren Collection試圖結合典雅裝束與美國西部浪子風情做結合，可惜拼湊失調，猶如西部鄉村派對的漢普敦貴婦，一派優雅的外表卻是孤單寂寞獨守空閨。

Ralph Lauren Blue Label Anna Selezneva by Sheila Metzner

【古色古香】形容年代久遠，具有古雅色彩的書畫、器物、建築、藝術品等。
造句：背景的家飾在人的襯托下更顯古色古香（反正重點不會在衣服上就是了）。

Ralph Lauren Purple Label Ollie Edward by Arnaldo Anaya Lucca

【口尚乳臭】嘴裡還有奶腥味。比喻年輕缺乏經驗。
造句：說Ollie Edward口尚乳臭有點不公平（他還大我一歲溜），他的問題應該不是他的嘴而是他的臉（臉臭到我有種他痔瘡破了的錯覺）。

我好像每次遇到他都講他臉臭，事實上他本人笑起來也很好看，而且英國腔也給我很人味的感覺（應該是我英國肥皂劇看太多的關係），總覺得像他這樣高不可攀的長相好像會冒出很濃重的歐洲腔。

Polo Ralph Lauren Geoffroy Jonckheere, Sean Harju, Pierre Woods, Travis Davenport by Arnaldo Anaya Lucca

【趨之若鶩】鶩，鴨。趨之若鶩指像成群的鴨子般跑過去。形容前往趨附者極多。
造句：只要是富商（或富二三代），不管長得多歪、個性多糟、身材有多不堪，女星跟女模們仍然趨之若鶩想嫁入豪門，真是一生的志業來著。

Lauren Ralph Lauren Cameron Russell by Anna Davolio

【徐娘半老】比喻年長而頗具姿色風韻的婦女，含有輕薄的意思。
造句：看到這廣告能想到的也只有徐娘半老了。

Replay Jeans Erin Wasson, Jon Kortajarena, Texas Olsson, Emily DiDonato by Chad Pitman

【不足為奇】習以為常，不感到奇怪。
造句：牛仔服飾想以夏日海灘的景致強調活潑率性的風味早就不足為奇，奇的是這支廣告可以把海洋情調搞成又髒又臭又鹹的基隆港風味（但我愛基隆啦～）（孬）

Roberto Cavalli Joan Smalls, Laetitia Casta, Malgosia Bela by Mert &amp; Marcus

【群魔亂舞】成群的魔鬼亂跳亂舞。比喻眾多的惡人猖狂作壞事。
造句：時尚點論壇的鄉民都在稱讚這廣告，我怎麼看都是群魔亂舞啊！

Salvatore Ferragamo Clement Chabernaud, Daria Werbowy by Mikael Jansson

【冷知識】到這邊我覺得版友應該鬆一口氣大嘆終於跳脫了成語的洗腦。
收集這廣告的時候，我在時尚點論壇看到有人用sunkissed來形容，的確，陽光在這裡的效果很好，雖然有種分兩天拍的感覺：前者是充滿夕陽餘暉的慵懶感，後者則是視窗明几淨的豔陽感（或可以說少了金屬感的Gucci）（以及WOW～我雖然說不用成語但以上這段我就用了兩個）。不過，我一直對sunkiss這個字很面善，想說我在哪裡看過他，後來我猛然想起來是香吉士果汁的英文名，結果我估狗後，人家的本名不是sunkiss是sunkist。

明查暗訪之後，我在維基百科還發現到香吉士當年剛推出時，搭配的廣告歌是Beach Boys的歌Good Vibrations，我心頭一驚想說歪國人也太豪放了，居然把電動按摩棒的心得也寫到歌詞裡，慾望城市裡不是還得假裝買背部按摩機來充當按摩棒的嗎（好辛酸我都要哭惹～），結果這首歌詞比喻的是感染力不是下面～～～耶耶耶風光多麼美的那個下面。

Sisley Vladimir Ivanov, Darla Baker, AJ Abualrub, Marloes Horst by Terry Richardson

【矯激奇詭】故作奇異偏激，違反常情。
【摛藻雕章】鋪陳辭藻，雕琢文章。
造句：Terry Richardson總是想拍出玩世不恭又渾然天成的時尚態度，但效果通常是反過來的矯激奇詭又摛藻雕章。

以及影片版我覺得感覺比平面版的畫面舒服。

Campaign series SS11 趕進度六

2011-08-16T00:39:00.002+08:00

這支廣告的重點應該是太陽眼鏡
舉手之勞順便把手錶也擺進來
於是造就了Karmen手托著下巴
如此有風情的復古姿勢
這時候如果有珠簾瀏海
（大家知道我在說什麼嗎）
飛鳥伴唱帶的味道整個都回來了

說到伴唱帶
不曉得為什麼飛鳥裡頭的女模特兒
都非得在名勝古蹟
這樣托著下巴望向遠方若有所思
有時候我明明唱著布蘭妮的Baby One More Time
也是配上這種苦情畫面
邊唱著「我的寂寞就要殺死我～再來撞擊我吧～寶貝」
好像想表達她沒有很久沒那個快屎掉了
唱出很多姊妹淘的心聲真的很壞

然後說到不甘寂寞（又離題），昨天在甲板看到前男友徵男人吃薯條
我跟好友地母兩人決定去推文酸他，在下面推說可惜我們人不在附近
結果前男友居然回「要不我視訊讓你們看我吃薯條XD」

是說我都已經封鎖刪除他那麼久了，他應該知道我不是跟他打情罵俏吧？！
是不是自我感覺真的很良好（咬手帕）
可惡！早知道我就在下面推說你不要又吃完薯條把人家帶回研究室，plus你下面很小！（雖然我朋友都聽膩了，但我想我在交到下一個男朋友前會不停放送這一句吧）

最後，我承認開頭閒扯淡的風格完全抄襲修昂，因為講到前男友就不知不覺走向她的老路，如果有出版社有興趣的話我書名已經想好了叫「半套男友的平行宇宙」，自介會說明我是「吸下面女王，勳姐傳奇」，除了放我自己怪怪的前男友之外，也可以蒐集大家莫名其妙的交往故事，我越想就越覺得這點子實在太棒了～

（老版友：牛雜湯的路線真是越走越偏….）

M by Missoni Lisanne De Jong by ?

除了M字商標使用Lisanne De Jong鬼店般的笑容填滿外，整支廣告就再也找不到什麼讓人情緒亢奮的點了（而且我覺得Lisanne De Jong的長相其實在那些來台灣學中文的歪國女子裡就可以找到好幾個，實在平凡地叫人嘖嘖稱奇）。

Marc by Marc Jacobs Ginta Lapina, Andrej Pejic, Jaco van den Hoven by Juergen Teller

我常常覺得這家副牌的廣告比主線還來的有味道，至少嫌惡感會比較輕。這次廣告也相當出眾，styling跟攝影風格不失小文青的fu，但不至於裝模作樣搞憂鬱，反而透過陽光與飽和的色塊，強力注入年輕的氣息。我也覺得Juergen Teller不修圖的堅持，在外拍的時候效果比較好，看起來的質感很溫情，不像棚拍我每次看完都懷疑自己會得到眼球病變。

Marc Jacobs Kirsi Pyrhonen, Chloe Memisevic, Shena Moulton, Olga Sherer, Kristina Romanova, Siri Tollerod, Natalia Zakharova, Caroline Brasch Nielsen, Masha Kirsanova, Kat Hessen by Juergen Teller

跟Lanvin一樣，這廣告也是在時尚點論壇掀起好評的浪潮。據說海嘯的時候，船要是在海洋深處，感受是不大的，所以我好比那越過海嘯的船吧？什麼美感我是感覺不太到，除了一貫讓我眼壓變高之外，只能說背景顏色挑得不錯（這是我覺得整個廣告最跳的部分了），也看得出來styling盡力了，但是設計本身就是不脫瘋婆娘的路，我認真覺得適合這風格的只有年過70的許純美（以及她在哪，我好想念她）。

Margaret Howell Sid Ellisdon, Josh McLellan, Dree Hemingway by Alasdair McLellan

他們家總是試圖營造出遺世獨立的感覺，我想這是每個偽文青心目中的最高境界（只不過文青又要遺世獨立又偷偷希望大家投以讚許的眼光，做人怎麼這麼累來著）。Dree Hemingway我一向不喜歡她，她著實靠海明威的名號成名的，本身沒什麼實力可言，每次看到她的表情就像看到靈堂的遺照一樣，我想歪國人可能不會瞭解這一點。

Massimo Dutti David Gandy, Anja Rubik by Paola Kudacki

他們家也是拍過好廣告的，我剛開始寫廣告文的時候就很有質感。但隨著時代越近，我就越覺得他們越偷懶，有種從紅燒牛筋麵變成蛋花麵的感覺。這次廣告我還留這麼多版面給它完全是賣David Gandy的臉啊！

Max Azria Veronika Klottonova by Camilla Akrans

白熱光大師Camilla Akrans再次把外掛打開！不過我覺得他比前兩集的Filippa K好很多了，那效果很像藝術片的噴霧演出白成一片，這次比較有軟調情色的感覺（為什麼比喻非得要用到情色片術語咧），像是冬天的太陽，溫暖而充實，也把如同naked dress的設計轉化成很輕盈的day wear。

Max Mara Karolina Kurkova by Mario Sorrenti

我覺得這廣告引人入勝的地方，是Karolina本身的質感，因為如果換了其他模特兒，可能又會走上寂寞女上司的老路，但是這裡Karolina的梳化給人感覺精通SM的女魔頭之感，把正經的衣服脫下來會有機關處處的噴血內衣（還是說她以前在維多利亞秘密的工作生涯給我太強的印象了）。

以下是Max Mara的副牌，實在是跟蟑螂一樣多。

Weekend Jacquelyn Jablonski by Alexi Lubomirski

或許是想強調本設計有著鸚鵡般奔放的色彩，不過這裡給人的感覺比較像是馬戲團助理把鸚鵡端出來裝模作樣似的。

Elegante Siri Tollerod by Dewey Nicks

從名字可以得知這條線主打星光熠熠的優雅女星感，背景搭上有點不大對的攝影大哥（面容俊俏的男模耍猴戲整個就沒hold住），這種心有餘而立不足的半弔子品味，在我腦海裡浮現出一位又一位參加重大典禮的台灣女星。

S Max Mara Summer Cube Marloes Horst by Max Farago

主打的是年輕族群。衣服雖然不怎麼樣，但是攝影師的構圖非常有意思，很有2000年左右安嬸還是香奈兒橫綱的時候。（按：安嬸是Angela Lindvall，順便提一下現任橫綱是Freja Beha，是說我覺得廢柴你可以考慮寫一下香奈兒的歷代女御）

Studio Sophie Holmes, Vika Volkute by ?

很像是The Real Housewives的劇照（少了肉毒桿菌的版本）。

Sportmax Code Samantha Gradoville, Emily Senko by ?

這廣告讓我想起伊藤潤二肉色的妖怪，故事說的是一對沒有表情的姊妹花，姊姊的兒子皮膚越來越薄，身為幼稚園老師的女主角追根究底，驚訝地發現這對姊妹花早已皮肉分離，變成名符其實的魔鬼筋肉人，可能女模面無表情又晶瑩無暇的肌膚讓我想起這個故事吧？以及，這不是伊藤潤二最恐怖（或畫面最噁心）的短篇，但是相當引人入勝，初接觸伊藤潤二的捧油可以找來看看。

=====MaxMara 分隔線=====

McQ

畫虎不成反類犬。（適用於任何時尚災難）

Michael Kors Simon Nessman, Karmen Pedaru by Mario Testino

我腦海裡浮現陳珊妮的歌：幹嘛薑～薑很奇怪～到底是不是薑～就薑～還是不要薑～就薑～把我的心情翻譯出來就是：到底有沒有換人演出，有，但風格不變，這樣好不好，還是就這樣，這樣好奇怪（這個有翻譯跟沒翻譯一樣）。以及，Simon Nessman明明跟Karmen Pedaru同年，但這裡有種Karmen帶著小白臉出遊的感覺。

Missoni 內舉不避親 by Juergen Teller

狗屎。

Miu Miu Sasha Pivovarova, Kasia Struss, Querelle Jansen by Mert & Marcus

構圖真的是棒呆了，分鏡解構充滿了動力與張力，比較像早些年的Prada廣告。以及，看完Missoni再來看Miu Miu，有種廣告傳單跳到藝術品的差距。

Moschino Yasmin Le Bon by Juergen Teller

我個人的壞習慣就是在情侶拍完照之後，立刻上前去同一個點做搞怪的姿勢留影。到底是見不得情侶好，還是拍照的POSE惹惱到我，真的不太曉得（以及我朋友都有類似的症頭，在林默娘公園要假裝自己是林默娘、看到雞冠花要假裝自己是雞冠花、看到動物就要表現動物本能，會變成朋友我們果然是物以類聚）。這組照片更是給我一種丈二金剛的感受，是在說美國觀光客不要再來耍白癡了嗎？（最常聽到的白癡舉止就是去巴西用西班牙語打招呼，不過個人認為這點應該很多台灣人不遑多讓，所以你知道巴西講的是什麼語嗎？答對的話可以得到簽名照乙份←誰要啊幹！）

Moschino Josh Beech by Stefano Galuzzi

此時無聲勝有聲（大家的男裝都還要另外拍我真的評得很辛苦）。

Mulberry Lindsey Wixson and Nimue Smit by Tim Walker

這是這麼多季下來，我覺得Mulberry廣告最好的一次，是不是把攝影師換掉的緣故（前任是Meisel大師，他好的作品可以很好，壞的作品真的很讓人絕望）。我喜歡這裡花團錦簇的感覺跟春天的質感，而且也跟Mulberry搭。另外就是好的styling跟氣氛，就可以把Lindsey Wixson的美突顯出來，這裡她跟Nimue一點也不像比目魚或死魚，反而清新脫俗起來。

Nicole Farhi Ylonka Verheul, Melissa Tammerijn by Daniel Jackson

其實我還蠻喜歡他們家的設計，只是他們的廣告一向不很突出，是說連罵點都找不到真的很辛酸。（手上沒有男模資訊，歡迎來給我仙女下凡來解答）

Nine West Constance Jablonski by Cliff Watts

其實很美，雖然泳池情慾是老梗，而且構圖也沒有比較高竿，但至少要廣告的東西不會讓人誤會或搞錯重點。比較讓我想碎嘴的是Constance這張臉，我看膩了。

Campaign series SS11 趕進度五

2011-08-06T21:53:00.001+08:00

話說，看到高以翔的那個摸悶特我真的有驚到，什麼時候他的粉紅色乳暈也名揚國際了！（因為歪果很多人的乳暈都很粉嫩所以不足為奇吧？至於你問我怎麼知道這點的～很恐怖不要問）

我仙姑的美名並非浪得虛名，掐指一算這事並不單純，果然，在這之後就看到了Doug Pickett的完整版，所以我的鐵口直斷是：高以翔的版本應該是針對亞洲市場而另外拍的廣告。

不過，看到台灣的時尚新聞大大把高以翔迷人的特徵（獨缺乳暈）詳實描寫一遍，又把LV的大頭們全都寫上去（一堆英文名字就是感覺高人一等）、並大大強調拉到馬來西亞拍攝、總監坐鎮、專屬梳化、LV欽點這點，我整個氣到想大罵前男友的下面很小（討厭啦我說出來了～）

聽起來我應該是要罵~~前男友~~高以翔，才不是咧（跺腳）！

高以翔能夠被挑中我覺得很厲害，而且歪果論壇也很好評，不過對於台灣媒體的那種千篇一律的公關稿還有半斤八兩的廣編，我比較火大，尤其欽點這兩個字到底他們是想用幾次，造作到我翻白眼還抽筋。說也奇怪，台灣對overseas的執著程度，我覺得跟郭正利說潤滑劑是髮膠差不多離譜，又全球又國際又台灣之光，講這麼威，殊不知LV就這麼釋出一張高以翔的作品，其他五六張都是Doug的，我才想說LV種族歧視咧！
（人類學魂一個不小心又跑出來）

最後，我跟我朋友都覺得，高以翔把鬍子剃掉之後真的好噁心，那種無以名狀的奶油感與高傲感，讓我想到余祥銓說。

Plus 國際化的修圖果然是不一樣，高以翔好像是被Goldfinger點過一樣閃閃發亮溜～

Jaeger Anja Rubik by Emma Summerton

Anja說想淡出，但我絲毫感受不到她慢下來的意思，在這裡又看到她的芳蹤。我覺得衣服很美，styling也很有韻味，我尤其喜歡攝影師Emma Summerton，只是布景僅僅是H&M或Uniqlo流的藍天白雲，這兩個人的組合應該可以遠遠超過這種水準啊！好像明明是天菜但是發現他下面很小一樣讓人很失望啊～

Jaeger Menswear Adrian Bosch by Roger Rich

這是殭屍片海報吧？

Jil Sander Daria Strokous, Yannick Abrath by Willy Vanderperre

這一季的Jil Sander廣受好評，糖衣般的色彩以不同的形狀流動著，是光彩奪目也是目眩神迷。但是這支廣告我基本上看不到設計上任何的優點，比較像是七彩垃圾袋（害我現在腦海一直浮現川島茉樹代這個名字）。以及，我可以理解他們很想強調七彩垃圾袋這點，但是修圖的質感比較像是灑被什麼白色液體潑到的感覺（好～到這邊我承認我想歪了）。

Jil Sander Navy Valerija Kelava by David Sims

簡單明瞭又好酷，而且我好喜歡這種硬派女人味，此外我更確定一件事，那就是Valerija確實需要瀏海，整顆頭露出來我覺得很像看到鬼。

+J Isabeli Fontana, Clément Chabernaud by David Sims

因為以後Jil Sander不再跟Uniqlo合作了，所以要紀念一下，至於廣告本身的討論點在哪裡，我找不到。

Jill By Jill Stuart Hailey Clauson by Skye Parrott

感覺像是執行不錯的editorial。至於你問我廣告跟editorial的質感有什麼差別，實在很難說的上來，等到哪天老天爺托夢給我答案吧！以及，Hailey Clauson一直給我一種令人髮指的感覺，好像校園裡面頤指氣使的正妹女王蜂，利用美色去唆使足球隊輪暴她看不順眼的女人（腦海裡怎麼會有這麼變態的情節啊啊啊）。

Jill Stuart Lindsey Wixson by Mario Sorrenti

Lindsey Wixson有張非常濃烈的長相，不能讓人一眼就喜歡，而正是時尚界多年來都在追求的美感。只不過這種模特兒使用上要很小心，因為只要差一點點，就會把錯誤的美變成全然的錯誤。像是這一季的Jill Stuart已經讓人感到有些不對勁了，不曉得為什麼還要火上加油把Lindsey畫成嘴唇很厚的比目魚，錯到底的意圖實在讓人無法理解。

以及這是嘴唇很厚的比目魚示意圖。

激似度都可以參加超級明星臉了！

Jimmy Choo Crystal Renn by Inez & Vinoodh

很訝異Jimmy Choo拋棄了上流社會小賤貨的風格，走向副牌流的彩色風，童趣的呈現方式比較像Aldo，不太有Choo以往捨我其誰的貴婦感，簡單說就像Gossip Girl變成了90210（台灣翻亂愛高校生，不曉得為什麼有一種硬要裝可愛的感覺）。我也非常不喜歡這裡的Crystal，好像是大尺碼模特兒的POSE教學，展示大骨盆也可S型體態跟肉彈臉也可以做出凹陷雙頰似的。

以及要講廣編語我也會：
本季Jimmy Choo捨棄以往高不可攀的貴氣感，欽點知名大尺碼名模Crystal Renn展示最新的色彩時尚，希望女人不再被身材制約，因為每個女人都有穿上好鞋的權利，吹起平民時尚鞋潮！
（哼）

Joop! Toni Garrn, Mathias Lauridsen by ?

我以前非常討厭Toni，表情空白的程度跟君君天后的歌聲是一樣的（最近大家都把注意力放在劉子千跟葛兆恩身上，其實聽過君君天后愛究竟是什麼，你才曉得如癡如醉的真諦啊！）。在這廣告後，我覺得Toni終於可以把中邪呆滯的后冠，放心交給Sigrid Argen了，瞧！即便有王子Mathias珠玉在側，Toni居然還能自然而然散發出性感而毒辣的氣息，雖然某些角度很像Cesare Paciotti的廣告，但我覺得Joop!的性意味更濃烈，不僅帶出柏林的夜生活感（是說一般人不太會把柏林想成夜生活很豐富的城市），連後面的柏林電視塔好像都在隱隱約約暗示著什麼啊～

Jean Paul Gaultier Karolina Kurkova, Andrej Pejic by Inez & Vinoodh

在我們學校附近，有一家髒亂但是很好吃的小吃店，豬肝炒飯簡直是神作（所以敝校並不是美食的沙漠，是莽原！）有一次我在他們家點了蚵仔煎，白菜跟蚵仔下去的瞬間噴發出來的水蒸氣散發著淡淡的油香，芡汁逼逼撥撥把他們交融在一起（寫得這麼棒我都想去副刊界闖蕩了），人間最讓人悸動的時刻（除了跟約會對象第一次接吻）就是好料要上桌的一刻啊～結果，我看見阿姨隨手拿起身邊紅紅稠稠的醬汁，用力給我淋了一整盤，啊～～～那是蕃茄醬不是海山醬啊啊啊啊～～～～～

看到這支廣告我就有這種感覺，就casting, styling跟posing來說都很棒，雌雄莫辨跟玩世不恭的不屑感真的是像熱炒的水蒸氣一樣直撲而來，可是Jean Paul Gaultier的字樣看起來真的把格調整個LOW掉（其實從以前就不喜歡了）

是說實體店面的效果就不錯。

Just Cavalli Sigrid Agren, Sasha Pivovarova, Mario Loncarski, Edie Campbell, Frida Gustavsson, Nils Butler by Mert & Marcus

就是個設計比較低俗的D&G廣告，我甚至想說他們如果不是穿著Just Cavalli、而是穿Donna Keren或Calvin Klein的設計的話，嫌惡感說不定不會那麼重。

Karl Lagerfeld Freja Beha Erichsen, Baptiste Giabiconi by Karl Lagerfeld

這三個人的組合我連罵人都使不上力氣。

Kenzo Ataui Deng, Eniko Mihalik, Tao Okamoto, Corey Baptiste, Tobias Sorensen, Philip Huang by Mario Sorrenti

雖然不是Kenzo最出色的廣告（畢竟藍天白雲海波浪不是一個很容易搞砸的背景，還是說有誰搞砸過….(立馬查一下卡爾老佛爺過往的作品)），最讓我激賞的是其實是casting，三色雪糕我覺得非常出色。雖然這種巧合難免給人tokenism（按：門面主義）的感覺，但這些模特兒確實都是一時之選，大家的姿態都非常美麗，完全沒有華麗的放屁，更沒有陽光灑落就阿阿阿的去了（其實就在講Gucci），我唯一覺得可惜的地方是修圖好像修到中邪了（技翻說他有一次聽到攝影師用一種像抱歉又不像抱歉的口氣說：唉啊～又修過頭了，個人覺得超有畫面），因為肌膚的質感跟陽光的反射似乎跟背景完全不搭，甚至有種兩者是接上去的fu。

Lacoste Liya Kebede, Anja Rubik, Noah Mills, Jon Kortajarena by Mert & Marcus

經過十年，Lacoste終於改了他們的核心概念（是說愛馬仕每一季都在換耶！十年會不會太久惹），所以這是近十年來第一次不是跳躍、不是新模、不再全運動的一季廣告。這也是這一輪裡面我喜歡的廣告，概念性非常完整，執行也非常精確，Mert & Marcus在這健康的光線中捕捉自信的成人感，正式禮服外搭POLO衫的styling也宣示著他們雖然走向更高的時尚路去，但是Lacoste的原始精神還是會以最明確的方式出現。

Lanvin Iselin Steiro, Kinga Rajzak by Steven Meisel

上流社會的女子摔角秀，這個主題設定對我來說實在屋修誇怪怪，但時尚點的鄉民都好喜歡（我一時之間無法相信我的眼睛，因為真的是一面倒耶！）對我來說，最不能接受的點是打鬥跟場景是兩個截然不同的世界（我個人推崇人物跟空間要有對話），但是這邊場景是不可思議的奢華與抽離。其次是我覺得兩個模特兒看起來好髒。最後是我覺得這類的風格，反而Terry Richardson會處理得更有味道。唯一我喜歡的就是在這樣的設定下，衣服還是可以維持地非常優雅與完整。

以及這是我認為最有韻味的女子打鬥場景。

Lanvin Menswear Johannes S. by Inez & Vinoodh

看得出來概念跟紐約的城市步調有關，只是執行上我覺得還不夠好，沒有一個非常跳的畫面讓人印象深刻。我也覺得Inez & Vinoodh似乎比較擅長單純背景的人物特寫，第一張作品在中央公園以及第四張背景是校車的，男模的情緒似乎拿捏得更準，剩下的作品我覺得光影固然很美，但男模跟背景有點互不相干！

Loewe Mariacarla Boscono, Andres Velencoso Segura by Mert & Marcus

這真的是從我有寫廣告文以來，看過最～～～棒的Loewe廣告，以往他們的廣告總是心有餘而力不足，而這一次他們總算都到位了。畫面充滿了鮮明的西班牙特色，在Mert & Marcus鏡頭下，又融入些許曲折的情事。請到~~沒有眉毛的慘白外星女妖（Mert & Marcus的御用款）~~Mariacarla來飾演謀殺親夫因而得離開莊園的蛇蠍女魔煞，指使車伕兼情夫Andres把能搬的東西都搬光，遠走高飛。毒辣冷酷的風情實在大大提升服飾配件的奢華質感（←雖然覺得這句很廣編，但正宗廣編應該是不會用毒辣冷酷四個字）

Longchamp Audrey Marnay by Patrick Demarchelier

少了凱特摩斯真是一種脫胎換骨清新舒暢啊～♥
Audrey Marnay是90末00初的超模，特色是美化版的咕嚕臉，但這裡我不曉得她的面目表情是怎麼回事，一副很不專心的樣子。以及，我覺得廣告的背景比人美說（尤其是第一張夕陽餘暉的背景相當優）。

Louis Vuitton Raquel Zimmermann, Freja Beha Erichsen, and Kristen Mcmenamy by Steven Meisel

不少人嫌惡這一季的LV，我卻覺得超有趣，很適合在萬聖節派對中扮成變殭屍的上海老鴇溜～也因此拍攝主題也相當應景的像是抓鬼節目拿相機（似乎是鬼相機還是鬼樂園的招）去廢棄上海洋樓照到開派對的女妖。專家說這些女鬼因為鬼門開難得出來玩一發，因此表情也特別癡淫（這時就要take小潘潘有點憨的訝異表情）。

Louis Vuitton Menswear Doug Pickett by Cédric Buchet

完整版超美（並沒有要貶低高以翔的意蘇啦），因為戶外的質感跟恰如其份的陽光真的很match，絲毫不造作，也是這麼多年的廣告下來，我第一次覺得它完全反應出LV旅遊本業的穩重質感。SS11他們家男裝換了設計師，更強調探險時代的旅遊風格，希望接下來的廣告不要又變成jetsetter的設定了。此外，戶外拍攝的效果真的很容易就超過棚拍的美感說～